Sony redevient le leader PRO !

Sony a présenté une caméra compacte qui filme en 3D sans appareillage à deux optiques. La séparation des images passe par un jeu de miroir, et la capture peut atteindre 240 fps...

Raide morte la concurrence ?






Plus d'infos par là

Sony single lens 240 fps camera is great for 3D (& 2D) sports


Sony Global - Sony Develops High Frame Rate Single Lens 3D Camera Technology

 

Oui, morte de rire !

 

.......c'est un prototype, tres bien trouvé comme systeme.

mais deja les cameras sony sont cher a l'achat comme a la loc, mais si elles sont 3D en plus, j'imagine pas les tarifs. Ca va faire monter la cote des Red encore plus, vu le faible encombrement des scarlet en mode 3D sur les rendus....

 

Dans 5 ans vous aurez tous ce genre de camera, donc faut arrêter :

Le progrès technique serait bon quand il vient de Red, et mauvais quand il vient d'ailleurs ?

 

Non pas dans 5 ans ( peut être 25 ). Personne ne sera équipé de système de diffusion 3D d'ici là. Combien, déjà, aujourd'hui sont équipés de Blu-Ray et d'un écran Full HD ?

Et effectivement comme le souligne Baddack, le prix d'une telle caméra sera bien supérieur à une RED.

Dernier, point, plus subjectif, je suis sceptique sur la 3D, et pas convaincu par son esthétisme.
En vidéo HD ( ou HDV ) aujourd'hui on essaye de trouver ( ou de retrouver ) le rendu pellicule; alors en 3D, l'éloignement sera tel, que les vidéastes et cinéastes ne me semblent pas près à faire le pas.

Amicalement,

wkw

 

Cette annonce est du réchauffé du 1er avril dernier, de la 3D pour les borgnes…

 

Malgré tout, le cinéma en 3D est une bonne défense contre le piratage. Difficile de filmer un écran qui diffuse une image en relief.
Je crois que les studios de Hollywood vont de plus en plus faire appel à cette technique pour cette raison dans un futur proche.

 

J'avoue avoir du mal à comprendre cet engouement autour d'un artifice de diffusion. La 3D nuit pour moi au contenu d'un film, on passe son temps scotché aux accoudoirs à attendre "THE" effet de relief qui tue en passant outre des notions de compositions de plan ou de fil narratif. C'est un effet de manche digne d'une animation disney. Que ca ai de l'avenir dans l'entertainment de masse ok mais dans le cinéma je vois pas du tout. Surtout qu'une grande parti de la production mondiale est indé, et que l'indé mise sur le fond et n'en a donc rien à foutre de ce genre d'artifice.

 

ca c'est ton interpretation de la 3D.
Il existe des fims touts simples, filmes en 3D pour donner un petit "+" .
des docus sur les animaux entre autre qui sont tout simplement passionant.
meme mes films de famille en 3d sont plus sympa qu'en 2D.

 

La 3D est tout sauf un artifice puéril (réservé au futuroscope)
Cette technique qui date, permet une meilleure immersion , tout comme la spatialisation du son.
Il suffit de voir l'excellent usage qu'en à fait Pixar dans son dernier movie : Là Haut,
ou : Coraline
Ses 2 films mette K.O tous les films précèdent ,
l'usage de la 3D avec la technologie actuel, ajoute encore une corde à l'arc narratif du 7 Art

C'EST UN VRAI PLUS !

& bien sur pour s'en convaincre il faut aller les voir et juger sur pièce , avant de pester sur l'arrivée LOGIQUE de la stéréoscopie ,
La profondeur est là !
Alors regarder la , admirer la !

& si vous vous voulez faire mumuse , sans que cela ne vous coûte un z'oeil :
cibler un sujet , tourner au tour à 50Hz au 100eme ,
et à la projection glicer devant un de vos yeux un filtre ND et votre cerveau fera le reste de la mise en profondeur

Si si