[News] Sony PXW-Z280 et PXW-Z190 au NAB 2018

OK, j'avais des doutes quant à la bague de diaph.

Quoi ? Un confetti au fond d'un puits, ce n'est pas ce que j'appelle un très gros effort !
2.36MP sur 0,5, cela frise le ridicule (sans parler du 0,39 de la Z190). J'aurais préféré 1.44 MP sur 1,5 par exemple.
Mais soit, c'est mieux que le zéro viseur de la EVA 1....
Enfin on verra à l'essai mais sur ce point je ne me fais pas trop d'illusions.

 

Un viseur ne sert pas forcément à faire son cadre, l'écran LCD suffit largement, il sert aussi à faire des réglages fins comme la netteté, donc plus grande est sa résolution, meilleure sera le réglage.

Sa taille passe de 0,45 à 0,5 pouces, avec la résolution augmentée par rapport à la X200, rendra les réglages confortables.

Si on ajoute l'autofocus qui mémorise un visage pour en faire le suivi, plus un nouveau viseur, cette Z280 ne succède t-elle pas avantageusement à la X200 ?

 

Pas forcément.... mais pour des gens comme moi, si.

Pas forcément.... cela dépend des conditions de prise de vue

Dans l'absolu oui, bien sur. Mais la résolution ne suffit pas. 2,36Millions c'est très bien mais sur 0,5 pouce beaucoup moins !

Confortables ? Ben non justement.
On double quasiment les pixels mais on augmente la taille de 10% seulement. Il faudra une sacré acuité visuelle pour en profiter !
Ce qui aurait été "confortable" c'est l'inverse : on augmente la résolution de 10% et on double la taille.....
Un viseur confortable ça ressemble plutôt à ça :



Oui oui je sais, je rêve !!!!!

Mes sujets, sauf exception, ont rarement un visage au sens ou on l'entend habituellement. Si tu me dis que les yeux d'un oiseau ou le museau d'un canidé seront reconnus comme des visages alors là oui ça m'intéresse bigrement.

Maissi cette cam m'intéresse c'est parce qu'elle a bien d'autres atouts, notamment - pour ne rester que sur le côté matériel - ses bagues sur l'objectif comme le souligne Bertrand...

 

Ce qui m'amuse … c'est la montée en "calibre" :
- 0.45" = 11,43 mm
- 0.50" = 12,7 mm
- 3.50" >~88 mm
En fait, c'est pas toujours … amusant

 

Non, surtout "...ce que tu te gourre ..." (J.G.) ce à quoi tu t'attaches ( et ce n'est pas la première fois) ce sont des loupes sur écran LCD
à contrario des viseurs
et c'est l'écran LCD qui fait tout (c'était le concept de la loupe/viseur de l'EX3)
ici pour ton écran LCD "SONYDVFL350" à.... 3700 € TTC !! c'est 960 x 540 pixels ; un apport de contraste : 1000:1 ; et le viseur/écran LCD : 3,5-pouces

Alors alors

tu peux d'ailleurs adapter ce genre de "loupe" (" n" marques, toutes tailles, tous les prix ) sur n'importe quel écran LCD de caméra ou de reflex ... ( une marque avait même inventé une forme de chaussette à enfiler sur l'écran avec loupe à l'extrémité...une arnaque )

Quand à moi je privilégie largement les qualité du viseur versus l'écran car je filme à 90% au viseur sauf lorsque la machine est sur trépied
(de surcroit dans ce cas là j'ajoute l'écran Black Magic )

et ?... ce viseur sur la Z280 est excellent.. (largement mieux défini que l'écran)

Bertrand &

 

Ah oui ? et comment fais tu avec des jumelles ? m'enfin !! dont les lentilles oculaire dépassent rarement les 12.7 mm (0.5 ")
(j'en ai 4 paires et de marques dont Nikon, 2x marine étanche 7x50, 1xterrestre grand format très lumineuse 7x70 , 1xpetite "water résistant" fort grossissement 10x25)

 

Concernants les "bagues sur l'objectif" elles existent depuis la ....PMW-200, de ce côté là rien de bien nouveau !

 

Michel ... là c'est pas mal du tout

Amélioration de l’ergonomie
1) Distance écran LCD
+ 20mm de plus que celui de X200 pour une meilleure visibilité


2) Espace plus large entre l'objectif et la poignée
+ 15mm d'espace plus large que X200



3) Equilibre et Balance
Centre de gravité est au milieu
Poids de l’optique ne déséquilibre pas le caméscope


4) Optimisation de la forme de la poignée
Réduction des tensions au niveau de coude


5) Plus de boutons assignables
5 boutons (X200) → 10 boutons (Z280)


6) Accès facile au levier de zoom de l'intérieur


7) Assez d'espace entre la poignée et la caméra

Bertrand

 

Merci Bertrand, de me pendre pour un demeuré. Tu ne m'avais pas habitué à celà.

Oserais je à mon tour suggérer que ton point de vue paraît un peu trop inconditionnel pour être honnête ?
"Ce viseur est excellent" Eh bien, ton admiration envers la belle Anna t'aurait-elle conduit à des privilèges, tels que celui de l'avoir déjà testé ?
Car si j'en crois les transparents que tu as eu la bonne idée de nous transmettre, il s'agit d'un NOUVEAU viseur.
A moins que.... c'est Sony donc c'est excellent (voir supra).

Ce à quoi je m'attache... et "ce n'est pas la première fois", comme toi pour d'autres choses non ? Est ce pour autant infâmant ?
Oui je le redis, je regrette la quasi disparition des viseurs, et pour ceux qui restent leur dimension de plus en plus riquiqui (certes il y a là un effort).
Toi qui cadre à 90% au viseur, dis-tu ne devrais pas être le plus vindicatif à mon encontre à ce sujet...
D'autant plus que (c'est vrai je n'ai pas mis les sempiternels smileys pour le confirmer) j'accompagnais la chose d'un peu d'autodérision.

Quant au coup de la loupe, ouais, je sais, simple lentille plastique d'ailleurs, dont les qualités optiques doivent être exceptionnelles, forcément...
J'utilise aussi parfois un ZFinder Zacuto...

Les jumelles ? Là je ne pige pas. Ca n'a rien à voir. Ce ne sont pas les oculaires qu'on regarde, ni les lentilles frontales. Et puis tu sais que je fais de l'animalier, et que donc forcément, les jumelles moi aussi je connais un peu. Je ne vais pas faire de concours avec toi là dessus, non je n'ai pas les plus grosses, juste deux paires, Leica et Swarovski, pas les plus mauvaises je pense.

Les bagues sur l'optique ? Ben oui, c'est pas nouveau sur cette gamme et c'est bien. C'est même un argument très important pour moi (pour moi AUSSI....). Mais cela n'avait pas été suffisant car d'autres critères le sont plus encore pour mon usage notamment la puissance du téléobjectif.

Bon j'arrête là, et s'il te plaît, ne continue pas à m'énumérer les avantages de cette cam selon Sony, je sais lire les transparents, et je suis inscrit, bien entendu à la journée de présentation.

 

Mais non, mais non ...... excuse moi
Sérieux : je connais les viseurs des Sony : 160 ;180 ; AX100 , déjà bien au dessus de l'exécrable viseur de la PMW 200 et ...
du non moins médiocre viseur de la PXW X200...
à la lecture des caractéristiques du futur de la Z280 il sera un bon cran au dessus de celui de l'AX100... pas plus ..mais déjà pas mal

Ce n'est pas "Anna " qui "fait" une caméra ...mais le produit intrinsèquement quelques soient les qualités* de son avocat
(* Intellectuelles et esthétiques )

On l'a tous ressassé "n" fois ici, l'intérêt pour une machine est "globale" ses plus et ses moins forment un tout indissociable
que chacun pondèrent en fonction de ses critères majeurs ..

Vrai qu'au fil du temps les EX1, EX1R, PMW 200, PXW X200 se sont progressivement améliorées....sans jamais être parfaites

la X200 a su marier de gros atouts tout en conservant quelques indignités peu pardonnables dont surtout viseur et LCD
la Z280 augure d'un gros pas en avant ... mais bémol, à tester en vrai même si la bestiole "parait" particulièrement séduisante
Bertrand
Je reconnais et assume, plus que satisfait "globalement" de l'X200 ..à priori la Z280 n'a rien pour me déplaire

 

On ne peut que conseiller à apatura de se procurer cette Z280, comme ça avec Bertrand on sera au moins trois à échanger nos impressions, trucs et astuces, on pourra mieux informer nos amis grâce avec l'expérience du terrain.

Par contre pour les possesseurs de la X200 nous n'avons pas d'autre choix de nous tourner vers cette Z280, Sony ayant arrêté la commercialisation, donc plus de mise à jour...

 

Vrai, excellente remarque...le déclic pour ce que j'ai souvent souhaité mettre en exergue

Que n'ai je lu? (voire entendu) comme remarques plus ou moins acerbes sur le thème :

c'est stupide de mettre autant d'argent dans ce type de caméra ..on peut faire aussi bien (voire mieux ?)
avec des machines beaucoup moins couteuses... etc ..etc ...bla bla et re bla bla...

La quasi totalité de ces " redresseurs " ne les ont jamais approchée ni même touchée
comment peuvent t'ils s'arroger ce type d'appréciation....

C'est mon coup de gueule de cette matinée déjà par trop chaude

Bertrand

 

Tout à fait d'accord Bertrand, je dirai même que l'on ne peut parler de choses que l'on connait par expérience, ou parce que l'on est un utilisateur, sinon c'est parler pour ne rien dire !

 

Je connais ce discours en effet, et il n'a jamais été le mien.
Mais pour ce qui me concerne je ne vois pas au nom de quoi il serait inconvenant - au seul vu des specs publiées - de faire quelques remarques non laudatives pour certaines de ces spécs a priori décevantes, voire absentes ?
Specs pour lesquelles il n'est nécessaire ni d'avoir utilisé la caméra ni même de l'avoir approchée pour en comprendre les limitations !
Même si à l'examen certaines de ces spéc peuvent très bien s'expliquer, voire se justifier, par le positionnement du produit.
Trois exemples : les ports pour carte SDXC limités (jusqu'à plus ample informé) à l'UHS I. L'absence de 4KDCI, l'absence de toute cadence variable et au delà des 60i/s.

Merci du conseil....Je n'avais pas encore réagi car tu avais oublié le "que" ...qui une fois réintroduit dans la phrase lui donne son sens ....
mais oui, n'en déplaise aux donneurs de leçon, si je me permets des critiques, ou plutôt des regrets, c'est que je m'intéresse vraiment à cette cam. Je me serais inscrit à la "formation" et ferais le voyage de ma lointaine Bretagne uniquement pour critiquer ? Allons allons....
J'ai fait ainsi pour la Pana EVA 1, il eut été mieux de "me la procurer" et de l'utiliser quelque temps avant de l'écarter de mon choix, mais ce n'eut pas été bien raisonnable; de même pour cette Sony prometteuse, je prendrai ma décision après cette journée de présentation et quelques lectures des premiers tests (et repointage attentif de mon compte bancaire....).
Et quoi qu'il en soit ce ne sera pas parce que j'aurais pu juger cette cam bonne ou moins bonne, ou parce que quelqu'un qui ne connaît ni mes défauts ni mes besoins m'a conseillé de me la procurer...mais parce que j'aurais estimé qu'elle correspondrait plus ou moins bien à l'usage auquel je la destinais.

"Ca n'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule", tu sais ce principe cher à B Blier est largement appliqué dans les forums (fora) celui-ci n'y échappe pas, et je ne suis pas absolument certain qu'il faille le regretter.