[News] Sony lance une bombe : RX10

Je voulais dire que pour faire aussi bien en ouverture, je n'ai que mon 70-200mm F4 en plein format. Ou du F5.6 ... il faudrait un comparatif avec un capteur plein format quand on aura les premières images, pour se rendre compte de la luminosité réelle et du bokeh.

voire, jamais !

A part les early adopters et les 15-35 ans, les autres s'en foutent du blu ray, la génération des parents de 1968 s'en cogne mais d'une force ! Même le dvd les laisse de glace ...

Les consoles ps4 & xbox 1 restent en 720p, parfois 1080p avec la wii u et encore, sur des jeux datés.

Le 4k se fera doucement, via la fibre optique, mais quand ? ... mystère.

Donc à part pour diffuser en salles obscures, le 4K prend le chemin du DAT : un format pro entre pros, downsamplé en full hd pour le grand public.

 

Hey Antonin pratiquement tout le monde autour de moi a une télé FULLHD 1080p
Même mon frangin

Lecteur bluray c'est plus rare je te l'accorde

Précision supplémentaire:
Je suis grand consommateur de BluRay, que je regarde dans une salle au norme THX préconisé par la Warner en ce qui concerne grandeur écran et place des sièges.
Mon avis est effectivement que le 4k pourrait dans ces conditions m'apporter un petit PLUS.
Mais pas de quoi se jetter sur un VP à 10 000€

Il faut pour l'exploiter un sacré angle d'immersion.
La télé 4k je comprends beaucoup moins !!!

Mais filmer éventuellement en 4k pour être sûr d'avoir un fullHD parfait, avec un bonne marge de retraitement en post prod, je suis pas contre.

 

Même si le 4k est hors sujet dans cette discussion, je pense qu'Antonin a raison dans les grandes lignes.
Les gens se moquent de la 4k et même de la HD, s'ils ont un écran HD comme le frangin de Caraïbe c'est avant tout parce qu'ils veulent un écran plat.
C'est l'écran plat que tous le monde désirait qui a imposé la HD mais aussi le 16/9eme qui n'avait jamais pris avec l'écran cathodique.
La plupart des chaines HD diffusent des programmes SD gonflés (bientôt de la SD gonflée en 4k ?) et même si ces chaines Françaises produisent aussi des programmes 4k comme la BBC, c'est à titre expérimental comme le relief il n'y a pas si longtemps. La dernière coupe du monde de Foot était tournée en relief, on connait la suite. Pour que la 4k s'impose, elle devra être véhiculée par un objet qui fasse rêver. Comme l'écran plat pour la HD.

 

beta testeur décidez vous

En précommande à la FNAC pour 1199.90€ livraison pas avant 1 mois ...
On a le temps de fantasmer encore

J'ai failli faire une annonce à la Goubin

Mais bon c'est pas un scoop vous avez du voir comme moi

 

aaah le sempiternel micro canon de merde vendu par le constructeur, et monté sur la pince pour une prise de son bien perrave en reportage je ne m'en lasserai jamais.

 

Le RX10 va-t-il faire ombre au GH3 de Pana

Salut

Tout est dans le titre
Voila 2 appareils dans une même fourchette de prix, à 200€ de plus actuellement pour le GH3
GH3
16 MP sur 4/3" objectif interchangeable
RX10
20 MP sur 4/4 " objectif fixe avec ouverture 2.8

Je me permets de remettre les Specs données par Antonin sur cette page en soulignant ce qui me parait plus intéressant / GH3.
Mais tout cela est sur le papier

Seul test et comparatif vont décider et la préférence de certains pour une optique interchangeable

Mais pourquoi un choix de 20MP (Marketing encore et toujours ? ) ..
Pensez-vous qu'en photo, une Optique de grande série (sur un appareil avec un caillou fixe) est capable de les exploiter ???

 

Le RX10 va-t-il faire ombre au GH3 de Pana

Pour l'instant je pense que ce RX10 et autres A7/A7R peuvent conforter un certain attentisme.
Le GH3 est connu pour son piqué d'image, son enregistrement à 72 mb/s.
Il faut donc attendre de voir ce que donnera ce RX10 en image vidéo pour prendre une décision. Même si il ne propose qu'un enregistrement à 24 mb/s, sa sortie HDMI (4:2:2 là où le GH3 propose du 4:2:0) peut faire la différence avec son prix objectif compris. Et si la qualité est là, il peut même faire de l'ombre à la Blackmagic pocket voir Blackmagic cinema.

 

oui mais qui franchira la barrière du surcoût engendré par un enregistreur externe + ssd ? 1000 € à vue de nez ... sans compter l'encombrement.

 

Pas moi en tout cas

Je pense qu'avec la crise si nos chers fabricants veulent vendre ils seront assez contraint à axer leur produit sur la qualité.

Encore faudrait il est vrai faire l'éducation de beaucoup de consommateurs un peu dépassés par la technique
Mais ça c'est un autre problème ...

Qualité qui avec le coût de l'electronique est je pense assez facilement accessible à prix de revient pas forcément énorme ...
A l'heure actuelle c'est l'electronique qui fait presque TOUT le travail ...

Vous voyez souvent les tests de "cailloux" ???
A l'époque héroique de l'argentique le caillou était ROI ...
C'est plus le cas on regarde l'ouverture, si il propose un grand angle et l'amplitude du zoom ..
Mais son pouvoir séparateur, sa distorsion tout cela semble paraitre négligeable face à l'electronique qui est derrière pour gommer les défaut éventuels

 

Dans le cas du rx10, on ne pourra juger que le tout et pas uniquement l'objectif.
Par contre, je trouve qu'il y a beaucoup de tests d'objectifs sur internet et on a souvent des retours sur ce forum.
Pour l'enregistreur externe, ça fait un coût supplémentaire et de l'encombrement effectivement mais c'est aussi le cas pour de nombreux équipements comme l'AF101 ou la C100.

 

Je réalise que le XLR-K1M n'a pas d'alim fantôme, donc d'un intérêt très limité finalement.

 

Ici par exemple :
Looking for new photo gear? DxOMark's Perceptual Megapixel can help you! - DxOMark

Instructif : Je ne connaissais pas cette nouvelle "notion" de mesure: Perceptual Megapixel

D'accord bien sûr pour le reste revla

 

de toute facon, sony fera comme pana , c'est a dire que de 6 mois, ils sortiront une camera video basee sur le RX10, avec les prises XLR, le peaking, le filtre ND, la sortie 10 bits etc...