SONY HDR-HC3 ou SONY HDR-HC1?

Ami(e)s du forum bonjour!

Après avoir lu que le panasonic NVGS 500 semble dépassé par rapport au HDV de sony je m'oriente plutôt vers l'achat d'un sony dans la gamme HDR. Seulement je n'arrive pas vraiment à comprendre pourquoi (ou peut être que je suis un peu trop flemard pour étudier le détail des fiches technique...) le HDR-HC3 est moins cher que le HDR-HC1 alors que le HDR-HC1 semble être sortie avant le HDR-HC3?

Merci de m'aider, en effet ça m'éviterai d'aller me confronter à un vendeur de la FNAC alors qu'il y a des spécialistes ici.

Marcelo.

 

Sans être un spécialiste, tu sais tout de meme qu'il a des bas de gamme (ou entrée de gamme), des milieu et des hauts de gamme.

le HDR-HC3 est un bas de gamme
le HDR-HC1 un milieu de gamme
le HDR-FX1 le haut de gamme

à cela viennent s'ajouter des versions "professionnalisées"

HVR-A1 version "pro" du HC1
HVR-Z1 version "pro" du FX1

Voila j'espère avoir éclairci ce point

Cordialement

Et le NVGS500 est surtout dépassé car il n'est pas HDTV et n'enregistre que des images 0,4 Megapixel (maximum theorique) contre 1.5 Megapixel (maximum theorique) pour les camescopes HDV

 

Sony a pondu la HC3 pour viser un public plus large et plus amateur en utilisant comme gros argument marketing le HDV.

HC3 par rapport à la HC1 : optique plus petite, pas de réglages manuels sur le boîtier (uniquement dans les menus), pas d'entrée micro... mais moins chère et plus compacte.


La HC3 est un petit bijoux, la HC1 est un grand bijoux

 

Tout est question de besoin.
Pourquoi s'encombrer d'une HC1 pour filmer en tout automatique avec simplement les micros internes du camescope. Le résultat sera à peu près identique dans les 2 cas (plus de smear quand même avec la HC3 etc...)
A noter que la HC3 possède quand même des possibilités de réglages manuels par la molette externe du boitier (réglage manuel de la mise au point, de l'exposition et de la balance des blancs). Les autres réglages passent par les menus (y compris les vitesses d'obturation lentes).

Le plus gros problème de la HC3 est de ne pas pouvoir améliorer le son (pas de prise micro, pas de prise casque, les micros sony via la prise "intelligente" n'apportent rien de plus que les micros internes et même parfois pire...).
La compacité est par contre un véritable atout pour qui veut voyager léger ou rester discret !

Bon choix.
Eric

 

j'ai la vague impression que Sony a pas mal amelioré la sensibilité en basse lumiere de son HC3 (par rapport au HC1) -->se rapprochant des tri ccd 1/4 de pouce SD type DVC30 ...et la le HC3 commence a bien m interesser....



chtite question : les fichiers downconvertit HDV--->DV a partir d'un HC3 donnent ils " des résultats exécrables " comme semble l'indiquer zdnet.fr:
"Après avoir filmé en haute définition, nous avons converti la vidéo au format DV avant de la transférer vers un ordinateur, via la connexion iLink. Les résultats ont été exécrables."

voir ---> la

 

Merci à vous pour vos réponses, elles me sont très utilies.

Marcelo.

 

En ce qui concerne la downconversion du HDV en DV, je ne suis absolument pas d'accord. D'ailleurs tous ceux qui ont pratiqué la downconversion sur le Repaire sont du même avis : une vidéo HDV downconvertie en DV est nettement supérieure à une vidéo enregistrée avec un caméscope DV, y compris DVCAM tri CCD.

Parcours sur le sujet les threads du forum "HDV".

Bob

 

merci Bob..c'est rassurant..
j'ai lu et relu tous (enfin presque) les threads concernant la downconversion donnant en DV une video nettement supérieure à une celle enregistrée avec un caméscope DV...d'ou ma surprise en lisant le test de zdnet.fr...je pensais que c'était un bug du HC3...

je trouve ce HC3 de plus en plus interessant ---> possibilité de migrer en douceur vers le HDV ( downconversion)....sensibilité devenant plus que correcte...mise a jour des ports (HDMI) ...prix abordable ...etc