Sony FDR-AX33

Guy-Jacques ...c'est chouette ça ..
Si tu as toujours ta PJ780 cela serait amusant de les comparer en 2K s'entend..

Je n'ai pas trouvé si mauvaise que ça ta prise voiture... dans ce type d'environnement assez chaotique.

Bertrand

 

Bonjour Bertrand

si, cette prise est mauvaise

J'en accuse plus les réglages que la caméra en elle-même:
- la Map Auto a focalisé le tableau de bord à 60cm, alors qu'elle devrait être à un 20taine de m !
- l'exposition donne, en fait, priorité au diaphragme (f:4) alors qu'il faudra, mouvement le nécessitant, fixer le shutter au 1/350s voire au 1/500s !

Il est possible de parer celà, mais, faut attendre car ici c'est bien la météo connue pour être de "Semaine Sainte" et, en "Lune Rousse" de surcroit

Par contre, malgré la grisaille, "nous" avons filmé, sur pied, une scène fixe qui est un coin de notre "espace vert" … En fin d'hiver, début printemps, c'est pas mal encore le fouillis
Ça comprend un zooming-dézooming qui me parait mieux réussi que ce traveling automobile !
"nous", c'est le "pal" qui est venu avec ce camescope, qui, bien sûr est à lui, mais vaut 999US$ = 910,21€ aujourd'hui …
je ne le mets pas sur Youtube mais,
le fichier mp4 peut être téléchargé là
il pèse ~365 MB , son téléchargement peut être long … le (1) de C 0010 (1).mp4 "signifie" que j'en ai rogné les extrêmités (hors zooming) pour le réduire à 30s.
La MaP et l'exposition ont été réglées par touch-screen sur le forsythia objet du zooming.

Le PJ 780 et "en mission" avec ma petite fille (16ans), elle a "refilé" le CX550 au "petit frère" (14) … That's the way it is
Mais je vais bien trouver qqchose dans mes archives … à+

trouvé ça et ça …

 

J'ai tout téléchargé Guy

Les 2 petits fichiers j'ai un effet de peigne visible ..
J'ai cru que c'était de l'entrelacé ..
MédiaInfo me dit bien PROGRESSIF

A+
André

 

C'est bizarre cet effet de peigne...
La stab a l'air excellente mais je trouve que l'image manque de dynamique..."un peu molle" mais finalement naturelle.

 

Faut que je retrouve l'origine des deux clips (non originaux) que j'ai attribués au PJ780 … à l' époque j'avais encore un CX550 … ???

Pour la "mollesse" de la prise AX33, ce n'est tourné ni dans le midi ni en "Auvergne" par beau temps, ni sous la pluie (qui souvent ravive les couleurs), mais par temps couvert et "gris"…
Pour André, la MaP, "manuelle" est faite (préalablement) en télé max sur le forsythia.
Je vois qu'au filmage, c'est bien le cas en zooming max, mais
- soit cette MaP n'est pas maintenue en "dézoomant",
- soit l' herbe, un peu mouvante, n'est pas à la distance de MaP maxi,
- soit les trois,
- soit défaut du camescope
Au choix !

Et, pour cette prise de l'AX33, pas de problème de stabilisation, la camest sur pied et ne panoramique pas … Ce qui n'est pas le cas de la prise de vue traveling voiture en FullHD (ce qui me l'a faite attribuer au PJ780 …).

 

Je pense que ça vient du réencodage de Guy
Passage de 30 à 50p ou de 60 à 50p ...c'est une supposition!
Mais étrange quand même.

ERREUR de ma part:

P...erreur inexcusable désolé..Ce que j'ai dit précédemment n'est plus valable
Je n'avais pas vu que c'était en UHD et je visionnais avec MPC à l'échelle 1 d'où mon impression de piqué un peu léger !!!!!

Cependant ça me parait quand même inférieur à la AX100 ..C'est vrai qu'il faudrait filmer les 2 mêmes choses pour un comparaison valable.
Mais tu peux faire un comparaison AX33 vs AX1 sur le même sujet, ça serait interessant

J'ai rectifié mon post #63 !!!!

Les deux petits fichiers eux sont bien en 1080 ..Je comprends pas cet effet de peigne sûr que tu n'as pas shooté en 60i ?????

 

J'ai repris le principe et à peu près le cadrage du zooming-dézooming précédent mais, au départ, bien éclairé par un beau soleil...
Pour juger des détails, j'ai inclus un peu plus d' herbe dans ce cadrage …
Il y a, au départ du zoom un bégaiement que j'aurais pu gommer, bôf, et au 2/3 du dézooming, un nuage a commencé puis fini de masquer le soleil :
on a ainsi, avec début et fin, l' offre de comparer les deux éclairements dans les mêmes (autres) conditions.

 

GUY JACQUES ........

vous a envoyé un fichier protégé

Tu as mis une protection "HDCP" à ton fichier Guy
comment on fait pour le télécharger ???

Il faut s'inscrire pour le télécharger !

 

Désolé

Ce n'est pas volontaire, en fait, pour ne pas te surcharger d'envoi, je me le suis adressé … à moi-même …
Et, sans que je le sache d'avance, je suis le seul à pouvoir l'y REcharger (ça fonctionne comme un "cloud" !)
Je n'ai pas trouvé de moyen de le rendre "public"…

Il me faut donc le recharger en l' adressant à un tiers …
Ça va prendre du temps cause ma liaison (région défavorisée : pas encore de "haut débit" )
Ensuite, il deviendra "public", j'en redonnerai un lien … demain

En attendant pour comparer : réduits en 1920x1080 compression jpeg 10.

 

Voilà, C0004_1.mp4.

J'espère que, ce coup-ci, coussa va marcher pour tout le monde, y compris qui voudrait "tester" un fichier XAVC UHD 29,97p à 100Mb/s …

 

Bonjour guy-jacques

A titre informatif, je commence à utiliser un site de transfert de gros fichier que je viens de découvrir, fonctionnant sur une base peer to peer, multiplateforme, qui plus est est d'inspiration française : Infinit.
Comme il semble que tu aies peu de débit internet dans ton coin, j'ai pensé que tu pourrais peut-être être intéressé de tester cette solution ?

 

Tout à fait pour le débit internet … pour ce fichier d' env. 350MB, la transmisson a débuté vers 16h30 et, a dû continuer jusqu'au moins 2/3h du matin - je me suis aperçu de sa fin vers 4h30, cause éveil "naturel" …
Je tente un envoi via ce "infinit" (début vers 10h30 …).

Une question: as-tu tenté un accès vers Hightail pour voir si ce fichier n'est plus "protégé", ou bien le visionner ?

nb. avec le portable d' Annie et son accès internet personnel mais associé au mien, ça fonctionne, mais j'ignore s'il en est de même avec un accès indépendant .

 

C'est bon Guy !!!
T'as supprimé la protection !!

Pas mauvais, mais ça me parait un cran en dessous de l'AX100.
Mais faudrait juger sur les mêmes images.

Une petite cam UHD assez prometteuse, pour qui compte y mettre pas trop cher et ne veux pas trop s'encombrer

Nous attendons la prochaine génération proposant 50 et 60p en UHD ...

 

Je viens d'envoyer une vidéo à mon épouse de 1,052 Go dans la pièce d'à côté :16 mn, soit près d'1 Mo/s .
Or, je suis en dsl (Free) et j'uploade à un débit d'environ 450 ko/s (le compteur oscille en permanence entre 350/400 et 450/500 ko/s).

Ce qui signifierait dans ce cas un doublement de la vitesse d'envoi ?

Ce qui est bien, c'est que tout le monde peut installer l'utilitaire, mais qu'on peut envoyer un lien de téléchargement comme avec les autres solutions…

 

André,

- Durs, les profs avant les exams de fin d' année …
"Pas mauvais", c'est même pas "mention Passable"… t'aurais pu aller jusqu'à "Assz Bien"

- "un cran en dessous de l'AX100" : pas anormal, ~500€ de moins (tarif US) et surtout processeur au calibre 2,8 fois plus grand

- "y mettre pas trop cher", hélas en France, pour le moment, affublé d'un projo
gadget, le tarif du AXP33E grimpe à 1200€

- par contre les "avantages" sont effectivement l'encombrement réduit et … pour sa tenue en main + ou - "flottante", le flottement compensateur du stab "standard" est toujours aussi efficace que sur la lignée CX740 a.s.o.

- MAIS, sans capacités de lecture dans le marc à café ou semblables, il me parait que pour ces caméras de petit encombrement, il faille attendre un nouveau processeur capable de gérer 50p et 60p en "4K" ainsi qu'un enrgistrement en … H265 …

+ André, ou autre Repairenaute, disposant d'une TV UHD, peut-il y tenter un test de cet UHD 30P ???