[VotreAvis] Son coeur balance entre le RX10 IV et le GH5

J'en suis d'autant plus d'accord que j'ai longtemps confondu ces deux termes lorsque j'utilisais de l'argentique et dans la mesure où bon nombre de gens les confondaient aussi.

Jusqu'au jour où je suis parti la fleur au fusil sur le Repaire, il y a bien longtemps, à interpeller un repairenaute à la compétence sans faille (et grand défenseur de la Red à son lancement) qui faisait le distinguo. Et il nous a expliqué tout ça.

Oui, car ici tu parles d'une pellicule inversible qui aura moins de dynamique qu'une pellicule négative. Si tu te plantes sur la valeur d'expo (on va dire de plus d'un diaph) tu vas planter les hautes ou les basses lumières suivant le sens où tu t'es trompé.

A contrario, la pellicule négative ayant une étendue dynamique plus importante, nous allons récupérer des erreurs (ou une façon d'exposer volontairement décalée) dans la valeur d'exposition.

En numérique, l'inversible argentique pourrait être comparé au dématricé (jpeg) sorti de l'appareil et la pellicule négative au format raw (données brutes de capteur) que l'on va dématricer dans un logiciel spécialisé avec bien plus de latitude de pose et d'étendue dynamique.

C'est pourquoi, le raw peut être exposé "à droite", à savoir que l'on n'hésitera pas à surexposer les hautes lumières d'un bon diaph afin de récupérer dans les basses (comme en négatif) puis on pourra rattraper les hautes lumières lors du développement. En jpeg (ou autres formats dématricés) ceci est impossible. Les hautes lumières cramées ne pourront plus fournir d'informations.

Bon, évidemment tu sais tout ça, homero. Mais je développe (sans jeu de mot) un peu plus pour l'ensemble des lecteurs qui seraient intéressés.

 

Message croisé avec mon explication ci-dessus. Les deux caractéristiques sont liées mais ne désignent pas la même chose.

 

Hé bien j'ai retrouvé la discussion et à l'époque j'étais comme toi Romont. C'était il y a dix ans.

a propos de la dynamique | Page 9 | Le Repaire

 

Bonjour ,
" C'est pourquoi, le raw peut être exposé "à droite", . En fait , c'est le terme TTR ( To The Right ) , jargon utilisé par les pros et qui est relativement bien expliqué par Forest Finbow dans un podcast sur le GH5, ici sur le site . Tu pourrais le regarder Romont pour approfondir tes connaissances . J'y ai appris des choses en tous cas.

 

Non, et... je ne connaissais pas mon bonheur.
C'est parce que je le suis maintenant que cela s'affiche comme tel, même sur les discussions anciennes.

Là je ne sais pas trop ce que tu veux dire. Mais note bien que les capteurs CCD ne sont pratiquement plus utilisés (sauf rares exception haut de gamme) et qu'ils ont été remplacés par des capteurs Cmos. Quand les Cmos sont apparus il y a eu de grandes discussions très "enflammées" pour les comparer. Ce n'est plus trop d'actualité aujourd'hui.

Sur différents sujets notre ami Romont est une véritable machine à remonter dans le temps ! C'est sympa, car cela nous fait rajeunir...

 

Le bruit constant sur le FZ1000 c'est sur l'audio avec le micro intégré, j'ai eu un son nickel que ce soit avec le Tascam DR-60d Mk II ou un micro externe sur désymétriseur Shure A96f.

 

Je ne sais si on parle de même chose, je parlais juste d'un problème audio ressenti sur certains FZ1000. Je n'en connais pas l'origine.