scanner de pellicule pour films 8 mm et super 8

Bonsoir,
Je n'ai pas pratiqué le S8, seulement visionné et je me demandais quelle correspondance on peut faire entre le 8, le S8 et le numérique :

J'ai trouvé ce lien qui semble répondre à ma question, comme il est tard, j'y reviendrai plus tard. Il y a en particulier un tableau qui présente le nombre de ligne par mm des différentes générations de film de différentes marques (page 16) ; il semble y avoir de grandes différences et je comprends une cause probable des écarts de qualités mentionnés dans ce fil !

Lien non autorisé supprimé

 

Bonjour à tous,
Je viens de lire les 11 pages de ce post fort intéressant ayant quelques bobines de S8 à numériser...
Je pense que le scanner de Bertrand me conviendrait parfaitement.
Ayant quand-même moins de bobines que lui, il me faudrait en trouver un d'occasion mais rien sur LeBoncoin ni sur Ebay...
Nicolas

 

Oui surement mais ..je ne vendrais pas le mien ! ( une certaine mansuétude pour un futur utilisateur )
Car, attention quand même, ce matériel n'est pas conçu pour un usage intensif...quand j'aurais "traité" l'ensemble de mes bobines
s'il va jusqu'au bout, il aura bien mérité une retraite paisible ....il pourra aussi aider quelques amis...
De plus la garantie n'est acquise qu'au premier acquéreur....
Avantage partiel il existe un compteur du nombre de bobines traitées (mais il est effaçable !) (donc "manipulable" ****)
D'autre part j'imagine que l'usager qui va "investir" 400 € ce n'est pas pour scanner peu de bobines,
l'intérêt de l'engin se justifie au nombre à "gérer"
Pistes de réflexion pour un achat d'occasion
Bertrand
*** Marie-Thérèse : jv'ous jure Madame j'ai gros ventre mais j'ai pas couché
(La vie est un long fleuve tranquille )

 

Demain je place deux "Vimeo" de la même séquence S8 de 1980 ( 2mn) scannée (pour comparaison )

Le premier : le scan réalisé par un Professionnel (Family....) en 2006 ... (âge 26 ans)
Le second : le scan effectué à la maison par l'appareil "Sumikon" fin 2017 (âge 37 ans )

L'échantillon de S8 est assez difficile ..d'ou son intérêt pour comparer les résultats..

J'ai maintenant quelques "doubles" numériques de bobines ...c'est intéressant..

Premier constat ...l'engin Sumikon (brut de sortie de boite) n'est pas forcément au mieux ..
Tendances :
A surexposer assez fortement, d'où de superbes "cramées" non récupérables (le plus dur )
A saturer les couleurs ..( récupérable) ...
A être trop contrasté....(récupérable )
A être irrégulier dans le rendu ...l' effet des 11 ans de stockage supplémentaire ? (récupérable mais fastidieux )

A chercher le potentiel de réglage de l'appareil avant scan ... en tout cas sous exposer d'office si c'est possible
"mais" le réglage initial s'appliquera à toute la bobine là ou le scanner professionnel s'ajuste en continu ...

Bertrand

 

Voilà les deux

Sumikon



Family



Bertrand

 

Bertrand, ce qui me saute au yeux en premier est l'image qui n'est pas stable avec le Sumikon, comme si entre deux images numérisées il y avait des écarts de guidage du film.

 

Euh Homero .. pas trop mal mais au prix de beaucoup trop de corrections

Sur ce seul minuscule bout de 2mn c'est un découpage en 16 morceaux .. un ajustement "image" de chacun de ceux-ci
plus d'une demi-heure dessus ... là c'est irréalisable sur des bobines de 26 voir 42 mn !!

C'est une bobine contenant ~8 cartouches S8 élémentaires...
"mais" le petit extrait ci-dessus ce sont les toutes toutes premières images ...donc pas d'incidence
juste une dizaine de secondes après la collure de l'amorce

L'entrée est quasiment totalement libre, par contre les "à-coups" de sortie semble bien amortis par l'enroulement en S autour des trois "plots"

Découvert que ce Sumikon fait aussi office de visionneuse...je vais pouvoir examiner plus en détail les images élémentaires de ce début de film
(j'ai perdu** ma vieille visionneuse ) ( ** je ne la trouve plus )

Le "découpage" du film de "Family" correspond à la suppression des parties "non montrables" à l'identique de celles du Sumikron

A suivre

Bertrand

 

@saint kro,

C'est peut être là aussi où on peut voir la différence entre une mécanique de qualité pro et une en autre composée de plastiques assemblés, l'entrainement du film et son guidage doivent être d'une grande précision pour que l'image reste stable entre chaque numérisation d'image. Un simple 10éme de mm de décalage se voient dans le résultat.

Du coup, je pense de seulement comprendre pourquoi ces machines en apparence si simples sont si chers, la raison doit en être la qualité élevée de fabrication de la la partie mécanique.

 

Bonsoir

"Family", à l'époque devait travailler avec le CTM Debrie Memory qui, en soi, n'était pas terrible. Il faudrait voir, maintenant, ce qu'il en est car ils ont des MWA.
Cela vaudrait le coup de donner une bobine (petite) à faire gratuitement après inscription.

Cordialement