SCANNER A PLAT .. témoignage..." Pub"

Salut TLM

j'ai écris cela il y a quelques mois : - - ->> http://www.repaire.net/forums/photo...nner-films-argentiques.html?highlight=Scanner

Ces derniers temps mon vieux scanner donnait des signes de faiblesse de plus en plus fréquents.

J'étais partie pour un V700 ... première impression : il est physiquement " horrible, monstrueux, moche, massif et ..cher !! " rien pour lui sauver la mise ...

A coté des petits nouveaux plébiscités par la presse spécialisée trônait encore un ancien 4990 Photo.
qui, compte tenu de l'apparition des deux nouveaux compères, présentait une étiquette assez "sexy"

J'ai craqué pour le 4990 Photo ( pas cher ) ..

Simplement pour dire que cette bestiole ( pas totalement "up to date" ) est une véritable merveille ...

Pour ceux qui souhaitent numériser un peu tout mais aussi des photos .. c'est un régal .. s'il en reste en boutique c'est un bon coup .

De plus, lui, il n'est pas "moche" . et fait un travail bien plus qu'honnête.

Voili Voila

Bertrand

 

Bonjour,
Si j'ai bien compris ce sont des scanners EPSON ?
@+

 

Tout à fait, l'Epson 4990 est un excellent scanner à plat ... j'irais même jusqu'à dire que c'est le meilleur

 

Peut-il scanner les diapos ?

 

Oui ...

Salut peraldi

Il scan tout .. les caches sont fournies pour tous les formats, l' ICE est hard et non logiciel.

Bertrand

 

Perso, je scanne également un peu tout avec un vieil Epson perfection 2400 photo, qui va jusqu'à 16 000 DPI. Les diapos sont rès bien rendues (elles vieilissent aussi, celles de plus de 20 ans sont rosées, mais sous Photoshop, en remontant toutes les couleurs et un peu plus le vert que les deux autres, on retrouve bien les couleurs d'origine). Ce que j'aime beaucoup, ce sont les vieilles photos de plus de 50 ans, en N&B. Elles n'ont pas bougé et sont extrêmement nettes.

Comme nombre d'Epson, mon scaner à plat a des caches très pratiques pour les diapos et les films (N&B et couleur, négatifs et positifs). Le seul problème est que je suis obligé de couper les rouleaux de films toutes les 6 images. J'aimerais conserver les rouleaux qui permettent de mieux préserver les films.

Bob

 

Salut bcauchy et BobArt

Je posais la question car j'ai un scanner dédié diapos Nikon LS 30 dont la mécanique ne fonctionne plus après la numérisation de quelques 5000 diapos . Je me demande donc s'il est judicieux de faire réparrer ce scanner dont les perf. tout compte fait ne sont pas terrible : 2700 Dpi en 30 bits .
En plus il fonctionne en SCSI et j'avais eu beaucoup de peine à le faire fonctionner avec XP ! Donc pas une bonne affaire !!
Je vous dis ça afin d'avoir votre avis au sujet du choix que j'ai à faire entre 2 solutions : réparrer ou acheter du neuf !!!!!
C'est vrai que maintenant le choix est souvent en faveur du neuf !

 

Salut !

16 000 dpi interpolés !! En réalité 2400 dpi.
J'ai un Epson 2450 et je dois bien dire que, pour des diapos, ca n'a la qualité d'un vrai scanner diapo type coolscan Nikon. On voit nettement la différence.

C'est vrai qu'un Nikon LS 30 est dépassé et la réparation risque de te coûter plus cher qu'un nouveau scanner (qui sera plus performant). Mais si tu scannes des diapos plus qu'occasionnellement, mieux vaux acheter un vrai scanner diapo plutôt qu'un scanner à plat. Coolscan V, 5000 ou, IV ou 4000 d'occas.

A+

 

NEUF et t'oublis ( définitivement ) le Scanner à plat

Salut peraldi
Ton cas n'est pas (encore ) désespéré ..un seul remède, uniquement sur ordonnance ( non remboursé Sécu) un Scanner Diapo dédié tout NEUF " Y a pas Photo !!"
( pas d'occase pour ce genre de bestiole )...
Bertrand

 

À 2400ppi, une diapo 24x36 fournit plus de 7Mpixels … Soit à peu près comme un reflex numérique correct.
Compte aussi la "profondeur d' analyse" qui donne le respct des couleurs …
Je suis en train de tester un(e) "Tout en un" HPC7100 : je n'y ai pas encore passé de diapo (il y a un cache pour 6 diapos / + bande de 6 négatifs).
Le pb de ces scanneurs c'est le temps de capture …
Avec tout le stock accumulé et par Annie et par moi et ce qui est reçu d' autres, je renonce à tout numériser… ainsi.
Je donne par paquets de 100, mes diapos à un lab qui les numérise "vite fait" sur CD… J'ai ainsi un répertoire à partir duquel je peux reprendre une diapo ici ou là pourt tirage agrandissement A4… Celles sur CD permettent de monter des diaporamas à passer sur tv…

 

Avant d'utiliser un bon appareil photo numérique, j'avais un EOS30 et, comme toi, Guy, j'ai fait numériser mes films par la fnac qui offrait ce service, puis par un labo photo parce que je recherchais un peu plus de qualité.

Les photos sur CD atteignent 1,5 mo l'unité mais scintillent aujourd'hui. Pourquoi ? Certains CD ne sont plus lisibles et d'autres ne le sont que partiellement. Les PC que j'utilise pour les lire m'indiquent un problème de redondance cyclique (?). Bref, ces CD qui étaient encore lisibles l'année dernière, sont devenus illisibles aujourd'hui (ils ont tenu 3 ans, la 4ème => out). On a donc intérêt à ne pas trop traîner pour effectuer les transferts de régénération.

Mais tout ne va pas si mal parce que grâce au scanner, je réussis à repiquer les négatifs et, avec mon Epson basique 2400 photo, à obtenir un meilleur résultat que les labos photos de l'époque. Bien entendu, le boulot est très long puisque seules 6 diapos peuvent être scannées simultanément, avec des délais de traitement très longs (il faut faire cette opération en même temps qu'autre chose parce que c'est effectivement très chiant). Mais le résultat, même s'il faut le corriger avec Photoshop, est meilleur que celui des labos. Le poids des photos est en conséquence.

Bob

 

Nous sommes tout à fait en accord sur la qualité des prestations "lab" …
Outre les fichiers (Max) lab dont la définition est suffisante pour diaporamas en DV ou assimilé, j'utilise les "vignettes" fournies en définition très moyenne pour constituer un catalogue des diapos que je garde classées …
Ainsi, je ne numérise (CanonScan 9900 jusqu'à maintenant,… —> ?) seulement les diapos qui m'intéressent pour tirage-agrandissement (A4).
Sûr aussi que la conservation des CD c'est aléatoire … On en discute ailleurs des DVD vidéo …
Aussi la conservation, à l'abri (poussières, humidité …) des diapos originales est une nécessité …

 

Déjà persuadé que le stockage sur CD ou DVD n'est pas la solution perenne , j'ai tout sauvegardé sur disque dur

 

Bonjour
Je suis votre thread intéressant et je me permets de mettre mon "grain de sel"

De ce que j'ai lu ... les utilisateurs d'EPSON sont déçus lorsqu'ils ont eu en main un scanner
Microtek Artix Scan ScanMaker™ i800 4800 dpi 48-bit

ou ceux de la famille artiscan ArtixScan 2500f dont les caractéristiques sont

2500 x 2500dpi Maximum Optical Resolution
4.4D Maximum Density
E.D.I.T Glass-Free Transparency Scanning
FireWire and SCSI-2 Interface
Macintosh and Windows
SilverFast Ai Pro 6
Scratch & Dust Removal
Grain Reduction System
Adaptive Colour Restoration
IT-8 Calibration

Je travaille sur du 6*6 et j'ai un Coolscan 4000 qui hélas ne fait pas du 6*6

Avez vous des infos ? Merci

 

C'est avant tout une question de budget. :(
Pour ma part, je me contente des 3200x6400 optiques avec 3,3D de la Stylus Photo RX700, le compromis me suffit pour sauver mes diapos, d'autant plus que je n'envisage plus la projection de celles-ci autrement qu'en vidéoprojection ou sur écran informatique. J'ai donc pris le parti de tout scanner en 3200 ppp en format PSD 24 bits afin de pouvoir effectuer des corrections acceptables ; je n'ai pas les exigences des tirages d'imprimerie.

Le seul gros reproche que je fais au scanner de la Stylus Photo RX700, c'est que la bande de numérisation fait 50 mm de large, ce qui est mesquin quand on sait qu'il faut au moins 55 mm pour les négatifs 6x9. Ça m'a donc obligé à recadrer les images toutefois sans réelles grosses pertes.