Rushs de la HDR-HC3 en tele macro, en mode ralenti

Merci à Guy-Jacques de m'avoir indiqué le moyen de mettre à disposition certains rushs
Tous les rushs suivants au format M2T ont été pris sans trépied (un peu de mouvement parfois).

En télé macro :
Le premier concerne une grappe de fleur d'un accacia (je crois)
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=F63C01541C40C6E9
taille : 33 Mo

Le second concerne une fleur, une mouche vient s'y poser et repart
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=8A9E979677354AB8
Taille : 46 Mo

Le troisème concerne une guêpe posée sur une fleur entrain de faire sa toilette
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=DE184C1D0519E356
Taille : 37 Mo

En télé macro et en mode ralenti :
Je ne sais pas comment se nomme cet insecte, il est fixé à une feuille et il ondule ou vibre à grande vitesse.
Je l'ai donc pris au ralenti; 12 secondes où nous voyons mieux son mouvement !
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=92C257FC77C6E959
Taille : 39 Mo

En mode normal :
Un coq et des poules sur du gazon, par temps moyen
http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=7FF66AB32CB412C6
Taille : 37 Mo

A bientôt pour d'autres rushs avec trépied (grand angle ou télé objectif) et par beau temps !!
Pat

 

Bonjour,

j'ai remarqué sur la vidéo du coq un défaut qui a déjà été signalé (mais que l'on pouvait supposé propre au HDR-HC3 utilisé)
-->> sur le coté gauche, l'image est flou par rapport au reste.
Ce defaut est apparament sur tous les HC3...(optique ?)

 

J'ai donc vérifié sur d'autres extraits, je ne retouve pas ce défaut. Je vais en mettre d'autres en ligne (film d'un tableau ou gros plan), vous pourrez mieux juger.

Après vérificaton de l'origine avec le coq, ça été pris avec mon grand angle. Je ne l'ai pas payé cher (30 EUR), et j'ai maitenant quelques doutes sur ce dernier !

 

c'est ton hama 0.5 qui ferais ça ?

 

Je n'arrive pas à reproduire le phénomène sans le grand angle.
Après vérification sur le magazine 'Camera video' et d'autres sites comme 'Camcorderinfo', ce problème est nullement mentionné.

Patso28 travailles tu chez un concurrent de Sony ?

Ce week end, je vais faire joujou avec mon grand angle pour essayer de reproduire le phénmène. C'est peut être tout simplement une trace de doigt sur le grand angle !!!!!

 

non, non je le jure
Serieusement, il me semble qu je l'ai lu sur un post sur le site.
Il s'agissait d'un comparatif d'extraitsde vidéos filmés avec un HC3 et un HC1.
Plusieurs forumeurs avaient remarqué ce défaut par rapport au HC1.
Je n'arrive pas à mettre la main dessus !

 

...c'était sur un allemand qui avait fait des tests...

 

c'est ce test là dont tu parle :

http://www.fxsupport.de/hc1/hc1_9.html

 

la qualité de l'optique est peut-être un peu moyenne pour filmé en HD 1080i, ça peut venir de ça ? est-ce que avec un angle de qualité supérieur on aurait toujours se problème ou alors c'est plus un souci général de complément optique ?

 

Bonjour,

question bete, le m2t est un format HDV natif non compressé ou bien la vidéo est quand même compressée ? Comment as tu généré des m2t ?

MErci PAT25 pour tes rushs ! J'esssayerais d'en faire de même (avec un HC3 egalement) courant cet été après un petit voyage au Kenya. Histoire d'ajouter au tele macro quelques plans de paysages africains et d'animaux

 

Bonjour,

Justement, à propos du HDR-HC3 (j'en reçois un cette semaine), quel bon complément optique télé/grand-angle ?

Le Cokin à 54 euros suffit-il ?
http://www.fnac.com/Shelf/article.a...ID=0539f5d7c-14a5-89d2-d4d4-ce799953c304&Fr=2
L'ensemble Sony VCL-TW25 (103 euros) serait-il compatible ?
http://www.sony.fr/view/ShowProduct...w_fr_FR&pageType=Overview&category=ACC+Lenses
Autre ?

Avez-vous évalué l'intérêt d'un filtre UV et d'un filtre polarisant ?

Merci pour vos conseils...

 

Merci pour tes explications !

 

Premier essais avec HC3...

Bonjour !

Beaucoup de qualités, cette HC3... Mais une déception importante :

Je trouve le stabilisateur numérique assez mauvais !
Déjà un peu en grand angle et n'en parlons pas en télé !!!
Pourtant, je ne suis pas un nerveux et sais tenir une caméra...
(Peut-être est-ce mon habitude des stabilisateurs optiques, plus fluides ?)

J'ai donc envisagé acquérir un Steady Stick pour limiter les mouvements, surtout verticaux (les moins bien gérés manifestement)



D'autre part (mais est-ce un mauvais réglage ?) le mode ralenti (3s) commence par rendre floue et assombrir l'image. Ce qui donne une séquence ralentie sombre et floue !!!
Est-ce normal ?

Voilà une première impression, à côté d'une image superbe

 

Bonjour. Merci pour ta réponse.

Donc, stabilisation pratiquement obligatoire sur un support ... et en circuit touristique, pas le temps de poser un tripod, et monopod (solide donc lourd) encore trop aléatoire... c'est pourquoi j'ai pensé à ce "machin-là" qui me semble un bon compromis dans ces circonstances...
D'ailleurs, je me demande même si le stabilisateur, caméra sur pied avec mouvement par tête fluide, n'introduit pas encore des parasites dans l'images ! Cela dit, il est sans doute plus logique de le couper dans ce cas.
Je ferai des essais avec le Steady Stick... une fois reçu.

Donc, pour le ralenti, est-il normal que ce soit aussi mauvais et dégradé, avant même la prise de vue, dès la sélection de ce mode (image floue et sombre) ?

 

Bonjour,

1) en selectionnant le mode prises de vues à 200 trames/s, le temps d'exposition passe du 1/50e au 1/200e soit une perte de 2 diaphs. Il est donc normal que l'on constate un assombrissement si les conditions lumineuses sont un peu "justes".

2) Comme signalé dans une autre discussion, cette tete de caméra vient d'une caméra SDTV (DVD-505) et en la portant sur le HC3 sony a peut etre "oublié" de quadrupler la taille de la RAM du buffer. C'est donc peut etre un enregistrement en qualité DV sur du HDV !!!

A verifier à la mire de définition !
ATTENTION : en 16/9 le Dv ne peut théoriquement pas dépasser 400 ligne de définition !
Mesure en LPH, bien sûr

A+