rtx 100 et mpg 2

quelqu'un pourrait 'il me donner la différence entre adobe mpeg encoder et matrox realtime export to disk quand on exporte un film en mpg2 je me sert de la deuxième solution sans problème je voudrai savoir si en utilisant cette solution je perd en qualité ou les deux solutions se valent
a+

 

Bonjour,

La difference est le temps reel. Avec Matrox realtime export to disk, 1 heure de film = 1 heure d'export. La qualite est tres bonnes avec du CBR. c'est simple a utilise et efficace.

 

c'est quoi du CBR ?
a+

 

Constant bit rate (soit un debit constant) pour l'encodage de tes video en mpg2. il s'oppose au VBR (Variable Bit rate).

 

Bonjour Ludovic,
2 questions :
1) tu parles uniquement de la qualité avec du CBR pour le realtime export de matrox sous Ppro. Veux tu dire par la qu'avec du VBR, le résultat n'est pas aussi convainquant qu'avec les exports de Adobe (ligos, mainconcept,) ?

2) et je complète ceci par une question conclusion :
Est ce que les possesseurs de RTX100 peuvent oublier les codeurs soft (adobe, mainconcept, ligos,...) de premiere pro, vu la présence du codeur temps réel de la xt100 ? Et donc n'utiliser que le menu "export en realtime sur HDD" de Ppro pour réaliser le fichier mpg pour la création d'un dvd ?

Merci

 

Ouais, en effet, ce n'est pas clair ce que tu nous dis Ludovic. Est-ce que le VBR et égal au CBR? J'aimerais savoir car souvent l'encodage en CBR ne marche pas avec la RT-2000 (une image verte), il faut donc alors passer en VBR. Moi qui suis en NTSC (NeverTheSameColor... calembour qui décrit la piètre qualité de ce standard, qui est aussi un petit aide mémoire), je n'y ai pas remarqué de différence significative, mais qui sait, j'ai peut-être regardé trop vite?