Rendu temp reel et gtx460 premierecs5

Bonjour à tous
Je suis en train de tester (avant l'achat d'une gtx580) un gtx460 avec première cs5.
La carte est bien selectionnée dans "lecture et rendu vidéo"cependant impossible de lire un simple rush (sans aucun effet)sans faire un rendu, le trait jaune à remplacé le trait rouge, mais lors de la lecture immédiate, la tête de lecture fait des aller/retour très brefs tout les 4 ou 5 images, ce qui la rend saccadée.
Si je passe en "logiciel Mercury payback" donc sans traitement avec le GPU, la lecture n'est pas fluide certe, mais elle est quand même plus agréable même si ce n'est pas pratique dans l'état !
Par contre, un fois le rendu fini, la lecture est évidement beaucoup plus fluide qu'avec mon ancienne carte vidéo.
Mais moi ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir lire sans faire un rendu à chaque fois

J'ai revu mes disques dur et partitions:
Velocirator 150 GO [ C: ]
Velocirator 150 GO [ pagination 10 GO ] + [ ProgramFiles ]
1 Tera [ N: pour les projets de première ]+[ H: VST (musique)]+[ G: stockage divers]
1 Tera pour les backup

Je viens donc de créer une partition "montage" en début de disque ( le N:) avant elle était en troisième position. J'ai lu qu'il était préférable de la placer en premier..
Mais ça ne change rien...
J'ai créé un projet sur le [c:\]....ça ne change rien non plus...
J'ai créé un projet dans la part. [programfiles]...idem.

Si quelqu'un à une idée....Merci d'avance

Ma config :
CM ASUS P5KPL
Q6600 (quad) + zalman cuivre
8 GO ddr2 kingston
Pour les disque dur voyez plus haut..

 

Lorsque vous lisez la time line, il faut vérifier, avec l'utilitaire "Gestionnaire des taches" de Windows, quelle est la charge CPU.

Si vous êtes au dela de 80 %, c'est clair que votre CPU est sous-dimensionné, et vous n'arriverez jamais à lire la time line de façon fluide (avec ou sans Cuda)

L'idéal est d'avoir une charge CPU inférieure à 30%.
On obtient normalement ça avec un CPU 4 cores tournant à 3 Ghz.

Si le CPU n'est pas en cause, il faut approfondir en ouvrant le panneau "moniteur de ressources" et en regardant la pagination (mais avec 8GB vous ne devriez pas avoir de problème) et les accès disques (un temps de réponse supérieur à 30 ms est un signe de conflit d'accès).

Olivier

 

J'ai effectivement une pointe à "98%" (oup's)
Et ça vasille entre 70 & 80%
De même si je règle sur "logiciel Mercury payback", mais la lecture est régulière, pas super fluide (style 12 images sec) mais régulière ..
Donc si je me sers du potentiel du GPU, ça marche moins bien
J'ai installé une V trial de mainconcept => CPU 70% lecture fluide (que le choix soit sur le GPU ou pas !)
Mais avec une seule piste, sinon c'est la cata.
je fait les tests sur un projet vierge déposé sur le C: (velociraptor)


je suis perplexe .........

 

"J'ai effectivement une pointe à "98%" (oup's)
Et ça vasille entre 70 & 80%"

Avec ces taux de charge CPU, il n'y a pas de miracle, ça ne peux pas être fluide.

J'avais ça avant de changer de CPU (AMD X2 7850, à 2,8 Ghz).
J'ai maintenent un AMD X6 1090T à 3,2 Ghz, sans carte Cuda, et ça marche parfaitement bien.
Donc avant d'investir dans une nouvelle carte graphique, voyez si vous pouvez upgrader votre CPU.

Olivier

 

ogt, cela veut dire que si on a un bon processeur, il n'y a pas besoin de carte Cuda pour faire tout bien tourner fluidement?
Je me suis pris une config à base d'un i7 2600k. Penses-tu que sans carte Cuda, un traitement AVCHD lourd sera fluide? Et si à cela je rajoute une carte Cuda, y aura-t-il une réelle différence?

Merci

 

le 2600k embarque déja une solution graphique avec accélération matérielle

regarde --> la

ah oui 30ms.....la ça commence a faire pas mal de latence

 

"ah oui 30ms.....la ça commence a faire pas mal de latence "

=> les 30 ms , c'est le temps de réponse, donc temps d'acces + le transfert.

Oui, bien sur, un disque à normalement en temps d'accès d'une dizaine de ms, mais avec Première j'ai constaté des accès simultanés sur plus d'une quinzaine de scènes à la fois sur mon disque source (qui était encore en IDE), pendant la phase d'export. Je l'ai remplacé par un disque Sata, et je suis repassé en dessous de 15 ms de temps de réponse. Je pense que c'est là où on peut gagner le plus avec un disque SSD, pas sur le disque système.

Olivier

 

Merci hola pour ta réponse.
L'accélération graphique Intel fonctionne pour l'encodage en effet, mais je parle du rendu direct (Mercury Playback Engine). L'accélération Intel est compatible MPE hardware?

 

Je reprends le fils de mon post.......
Étant très déçu par tout mes tests, je prévois carrément de changer de config (hé oui, faut pas m'énerver )
Je me suis penché sur le i7 980, mais apparemment les stat du i7 2600k sont très intéressante (pour la vidéo)et beaucoup moins cher...
Voila ce que je compte monter :

• Intel Core i7 2600K (3.4 GHz) - Quad Core Socket 1155 Cache L3 8 Mo
• ASUS P8H67 (Intel H67 Express) - ATX
• G.Skill RL Series RipJaws 8 Go DDR3-SDRAM PC3-8500 -
• Samsung SpinPoint F3 - HD103SJ - 1 To 7200 RPM 32 Mo
• MSI GeForce GTX 480 - 1536 Mo GDDR5
• Cooler Master RC-690 II Advanced - Noir
• ENERMAX MODU87+ 700W 80+ GOLD

Pour le système je pensais faire un raid 0 avec mes 2 velocirators 150GO.
Le Tera SpinPoint F3 pour mes données, et mon ancien Tera pour les backups..

Qu'en pensez-vous ?
.
.

 

Pour la RAM, je pense que la plupart des gens le conseilleront, je prendrais du 1333Mhz à la place de 1066Mhz (Mais pas plus, car sur les cartes mères H67 c'est 1333Mhz max)

 

Il me semble que la CM n'accepte pas cette fréquence ! ( sauf en OC, mais j'aimerais éviter)
.
.

 

Autant pour moi, j'ai dit une con...ie

http://fr.asus.com/product.aspx?P_ID=G1ixnvUxN70FJLbR&templete=2]ASUSTeK Computer Inc. - Cartes mères - ASUS P8H67

Merci spit666999, pour ce "petit" détail qui m'avait échappé.....

JE vais prendre celles-là :OCZ Reaper HPC Edition 8 Go (2x 4Go) DDR3 1333 MHz

 

J'ai loupé une chose aussi. Si tu compte utiliser le chipset graphique du CPU ainsi que l'accélération graphique Quick Sync Video, il te faut une autre carte mère car celle ci ne possède pas de sortie pour écran:

P8H67: http://fr.asus.com/websites/Global/products/G1ixnvUxN70FJLbR/jQ5ghYWrRCHwAm3Q_500.jpg

 

fil super intéressant !!!

si je comprends, vous prenez le parti de délocaliser le "program file" sur un disque différent du disque système.
ok, je conçois même si je ne l'ai pas fait!

mais dans le cas de première... où placez vous vos projet ?
sur un 3° disque ?
et quid des scratch (volume de travail) ? un 4° ?

perso j'ai un quadcore avec Win7x64 (et les programmes) sur SSD, les scratch sur un raid 0 de deux disques "normaux" et le projet sur un autre disque (pas raid)...
serais-je dans l'erreur ?

(ok je suis limite hors sujet... j'en ferai un nouveau fil si ça dépasse les bornes !)

 

Bonjour à tous.

Oui un sujet dédié serait bien utile. Je m'interroge aussi pas mal sur la meilleure façon d'optimiser un montage (organisation de DD, fichiers d'install...). Si le système tourne sur un ssd, on délocalise quand même??

Enfin (et la c'est complètement HS pour le coup), sur une config un peu limite, un montage est plus fluide sous FC pro ou CS5?