Remplacer mon caméscope par un APN à performances au moins égales

Que je n'ai plus, remplacé par le G9 II pour des raisons de cohérence avec mon GH5,, mais effectivement c'est un tout en un avec une superbe optique équivalent 24/600mm... et c'est moins cher

 

Ah ouais c'est du 1' taille ideal en reportage : AF , un poil de flou si on veut cet effet , grand zoom à....600 mm?

Mais ce sera de l'occase ou tout comme ? : https://www.backmarket.fr/fr-fr/p/b...9b1e6c38183a664bdffc5a45&utm_source=awin&l=11

Plus sûr, plus sérieux ...
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/sony-cyber-shot-rx10-mark-iii

Ou le IV, mais il me semble que le 3 était peut être mieux pour !?
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/sony-cyber-shot-rx10-mark-iv

 

Non, faut prendre le IV ...
Amazon.fr
J'ai justement deux photos faites du même endroit à 24 et à 600mm, à main levée bien sûr..
Pour la petite histoire (la grande pour nous) sous le clocher les impacts de boulets de canon des troupes de Louis XIII, lors du siège de Montauban en 1621...

 

Oui le 4, autofocus plus rapide notamment... Mais à ce prix vaut mieux prendre du neuf pour 200€ de plus...

 

Oui j'ai pensé aussi au bridge vu qu'il y a un membre de l'association qui a le FZ2000, mais les plans qui ont été filmés pour mon film en cours de tournage (film sur la nature) ne se marient pas malheureusement (peut-être un problème de réglages ?) les couleurs ne sont pas les mêmes; les analyses parues dans le site LES NUMERIQUES, à propos du bridge Sony IV, il est dit qu'il est bien meilleur en photo mais moins bon en film. Et puis là on passe au 1 pouce, ce n'est plus la même catégorie en qualité de capture.

 

Parce que d'après toi quelle est la taille courante des camescopes de nos jours ??

 

Justement Charlie : Non lo so !

 

2/3 de pouce....

 

Pas la même catégorie que quoi ? Le FZ 2000 est en 1' ?

@harlie
2/3 pour tout une catégorie d'épaulière haut de gamme broadcaste d'une époque peut être... mais en voit-on encore sortir ?
Question envahissement on n'est pas dans la demande



En camera abordable et en M4/3 on avait la JVC LS300 à objos interchangeables, plus onéreuse à plus de 5000 € , la Pana DVX2000 ...

Dernièrement des 1' pour nombre de JRI travaillant pour la TV : Pana UX180, Sony Z150 ...

La Pana X2 aussi qui fait 34 cm de long , plus abordable à 2880€ et qui devrait bien matcher avec la Pana FZ2000: elle a des atouts , un poil plus compact et moins cher que la Sony NX80 semble très intéressante.

Apres qu'elle est le format que tu utilises en priorité , car si le 25 ou 24p te va, alors il y aura plus de choix

 

Mensurations, zoom, quelques chiffres
(L x H x P)

Canon XF300 : 190 x 235 x 400 mm 29 - 527 mm 3 kg en ordre de marche

Z200/NX800 : 175 x 201 x 371 mm 24 - 480/720 mm 2,4 kg en ordre de marche
(175 x 175 x 285 mm en position de rangement, 720mm "clear zoom")
>https://pro.sony/fr_CH/products/handheld-camcorders/pxw-z200#ProductSpecificationsBlock-pxw-z200

NX800 > 3600 €

 

Alors Charlie il n'y a qu'un capteur de 2/3 de pouce dans les caméscopes actuels ou trois comme dans ma XF300 actuelle, en fait je sais que c'est une tri-ccd mais je n'ai pas vu leur taille, j'ai une KY25 JVC dont la partie scope est mort qui est une tri-CCD 2/3 de pouce mais c'est gros comme une Béta, aujourd'hui je ne pourrai plus la porter.

 

J'ai bien écrit, la plupart ont des capteurs 2/3, mais certains sont en 1"... Mais le tri-ccd n'a plus cours aujourd'hui, les capteurs Cmos les ont largement supplantés...