Remplacer mon caméscope par un APN à performances au moins égales

Voilà pour je voudrais, pour des raisons d'encombrements avant tout, remplacer ma Canon XF300 tri-ccd par un appareil photo capable de bien filmer. Je ne fais plus de news, je tourne calmement des sujets calmes. J'ai lu les différentes discussions mais tous les conseils qui pourraient m'aider à décider sont assez anciennes et généralement sont en faveur de la solution du camescope. En 2024 il y a sans doute un appareil qui peut concurrencer mon XF 300 ? ? ? Je sais que les appareils photo ne sont pas tri-ccd mais aujourd'hui est-ce encore une nécessité pour faire une belle image ?

 

Homero merci pour ton conseil, et du point de vue de la taille du capteur faut-il aller jusqu'au 24x36 ou un pouce ça va ? ou autre entre un pouce et 24x36 ?

 

Le format Micro 4/3 est idéal, entre le plein format et le 1" et surtout les optiques sont bien moins chères qu'un FF...
J'ai offert un 40/150 en 2.8 constant à mon Panasonic G9 II, pour moins de 1000€ (en profitant d'une offre de réduction d'Olympus)...

 

GH5 II 1860 € + 40-150mm F2.8 Pro, Micro 4/3 modèles Olympus Panasonic série G: 1250 €
soit : 3110 €

Sony Z200 : 4500 €
ça se peut discuter

Je sais je sais ..mais on peut essayer

 

Panasonic Lumix DC-GH7 + Leica DG Vario 12-60 mm f/2,8-4,0
2400€ chez LDLC
Panasonic Lumix DC-GH7 + Leica DG Vario 12-60 mm f/2,8-4,0 - Appareil photo hybride - Garantie 3 ans LDLC

 

et pour le même prix (même -200€) , chez Digixo, le G9 II et le 12/60 Leica
Panasonic - Lumix DC-G9 II + 12-60mm Leica

 

Je crois bien que tu m'as signalé le très bon appareil, je vais me renseigner pour une zoom de plus grande amplitude pour des raisons uniquement de manipulation. Je fouille ça surtout que vu le no - GH7- cela veut dire qu'il possède les dernières améliorations. Merci Caraibe !

 

Charlie je n'achèterai plus jamais chez Digixo vu leur comportement inqualifiable lors d'un achat d'un micro Sennheiser. Je ne mets pas en cause ton conseil mais pas chez Digixo.

 

Voilà un objectif dont l'amplitude me plaît énormément mais il est plutôt mal noté malheureusement, au point de vue piqué et homogénéité Donc il s'agit d'un Olympus que l'on peut monter sur le GH7
Focale 14-150 mm Ouverture maximale f/4-5.6
Focale équivalente 24x36 = 28-300 mm

 

Attention, où tu t'embarques, filmer avec un APN, ce n'est jamais de la tarte en rund gun, chaque marque a ses pièges...tu es prévenu

Déjà à cause de l'AF ( en reportage principalement, tu dis :...rund and gun , nomade sans trépied ? ) Il faut minimum G9 MKII ou GH7
Le G9 MKII est très largement suffisant : tu ne vas pas filmer en Raw ou plus de 2 Gbites/ en Prores… Dans ton cas, on frise le ridicule, le GH7 trop expert … Sauf si tu as reçu un héritage, là on fait ce qu'on veut, au diable la petite retraite.


Le GH7, pas de grip batterie possible, donc obligé de bricoler une batterie externe avec toute la fragilité de la connectique… euh, c'est chaud quand on part d'un camescope… un slot carte CFexpress et 1 slot carte SD UXHII V90 ( cher) ou le SSD, mais là encore un truc externe à fixer ( et le micro, la torche...?)

Le G9 MKII pareil : si tu restes dans des formats classiques en 400 ou 600 Mbps maxi, pas besoins de super alimentation (le grip peut suffire pour doubler l'autonomie)... sinon au delà il faudra passer par fausse batterie et cordon externe pour power bank et prendre un SSD externe ...Aïe là on commence avoir un truc plus fragile et il y n'y a pas encore de micro externe.

Micro, l'idéal pas plus de 12 cm , sans la mousse et la bonnette poils ) donc le VIdeo Mic Go II est la meilleur solution qualité / Prix/ Encombrement .. le Sennheiser MKE 400 aussi (meilleur tolérance au vent) mais bien plus cher ...la torche on la met où ? Bin sur une cage et hop 100 € en plus

G9 MKII : Stabilité ok (attention un crop un peu plus marqué en stabilité max, utilisable en marchant), fluidité en expo auto ou semi auto ok ..zoom manuel donc bof en nomade vs un camescope, Mais sinon il existe mini zoom motorisé LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. donc stabilisé qui peut se rapprocher du confort d'un camescope sauf qu'il est réduit à un 28 -84 mm, pour aller plus loin il faut le même en 45- 175 (90-350 mm)

A réfléchir, mais un camescope Sony NX800 qui vient de sortir, propose tout compris (tu as forcement un micro canon XLR pour ) pour 2Kg et quelques et là zoome royal et même claire zoom en plus ( numérique, apprécié de beaucoup... sans allez à fond non plus )

Réfléchi bien si tu es encore frais du cerveau, mais un APN ne coche pratiquement rien de ce que tu veux ...la balle est dans ton camp .

Moi je dis ça , j'dis rien ... je suis juste un future retraité ( on va aller le plus loin possible )

 

en plus, il veut "Remplacer son caméscope par un APN à performances au moins égales"

donc en theorie n'importe quel camescope du meme type que celui qu'il a eu, avec les progrès, ca devrait etre mieux.

 

Oui je suis encore un peu frais du cerveau, aussi j'ai bien pris en compte tes remarques pertinentes donc très utiles, merci AQW333 ! En fait c'est pas tellement le poids, un peu quand même, mais c'est l'encombrement quand je me balade dans la nature qui me gêne énormément. Au point de vue son j'ai largement tout ce qu'il faut et même plus, je ne filme pratiquement que sur trépied et celui que j'ai a toutes les qualités sauf qu'en bout de zoom cela reste à désirer, sans doute à cause du bol dont le diamètre est vraiment riquiqui, c'est un produit fait par Miller, léger en carbone et descend très bas. Je vais voir la Sony que tu signales.

 

Oui, après il n'y en a plus beaucoup entre 2000€ et 3500 € ...Tous disparus ces derniers temps..

Hum extinction définitive des dinosaures suite à la météorite FF ?

En même temps ils commencent à brader grave : un boitier S5 MKII à moins de 1700 € plus de 25 de réduc je crois ...Hum c'est louche...où va-t-on ?

Pour du posé , esthétisme FF, docu soigné...ça fait réfléchir question sensibilité

 

Là ça peut commencer à se négocier , voir quelle optique pourrait atteindre ceci ...



Si avec ça on ne voit pas les dents de sagesses d'un rouge gorge qui piaille sur la tour Eifel , c'est qu'il faut changer de lunettes