module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

rapport de taux entre divers codec

Discussion dans 'Compression, conversion vidéo' créé par crashriders, 19 Mars 2008.

Tags:
  1. crashriders

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour
    pour information je voulais connaitre le rapport qu'il existait entre les diffrents codec relativement utilisé à savoir entre :

    - xvid
    - divx
    - wmv
    - et j'en oublie certainemeent

    et la taille que représentait chacun d'eux pour une même taille d'image, meme debit et meme bande son ??

    Merci d'avance.
     
  2. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1
    Si tu utilises le même débit tu vas avoir le même poids de fichier.
     
  3. crashriders

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    salut
    et bien c'est pas le cas de mon "tout en un" livré avec mon camescope, c'est pour ca que je pose la question :perplexe:
     
  4. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1
    Je viens de refaire un test avec PPro en encodant avec le même débit (1000kbps) un film de 1 minutes
    Divx 6.8 : 6850 ko
    MPEG2 : 7300 ko
    WMV : 7400 ko
     
  5. crashriders

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut

    merci de ton info, c'est bien ce que je m'etais rendu compte, le divx prend moins de place.

    Par contre, maintenant :rire: lequel des codecs est la plus approprié pour faire un film avec des objets en mouvement ?

    c'est pour le modelisme en faite, je voudrais faire au mieux mais je ne sais pas comment m'y prendre.

    merci
    bye
     
  6. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1
    L'écart est quand même très faible (environ 10%)
    Ton camescope filme dans quel format?
    Quel est le support de diffusion que tu envisage?
    ensuite il est certain que le Divx à un taux de compression aussi bas sera meilleur que le MPEG2 au même taux de compression.
    car au delà de la recherche d'un fichier léger il faut surtout rechercjher le meilleur rapport qualité/poids ce qui nest pas du tout la même chose
     
  7. crashriders

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut

    mon camescope est un gadget à 100€ pour une résolution de 640x480
    encodage en xvid, et un debit de 272kbps pour 30 trames /secondes.

    C'est tres leger ce qui fait qu'on a rien pour filmer.

    le support recherché et dailymotion mais aussi cette taille de 640/480 qui me parait (perso) etre la plus petite regardable sur un PC

    les videos font en general 5 min, et prennent pas mal de place !! :) :) :) c'est pour ca que je cherche a optimiser et faire ce fameux rapport poid qualité.....

    bye
     
Chargement...

Partager cette page