Raid ou pas Raid?

Salut,

Je viens de faire l'acquisition d'un troisieme DD... et je souhaite savoir s'il est utile de l'installer en RAID avec son homologue ou pas?

Si oui, quel est l'interet? (debit, etc...)

80gg system
120gg données vidéos
120gg matières, images, son.

merci.

 

avec les disque actuel pour tu DV le Raid 0 est inutile, de plus c'es-t dangereux pour les données (un disque en panne et 100% de perte de donnees)

 

Merci, je vais laisser tomber pour l'instant...

Mais, J'aurai bien voulu connaitre quand meme, l'utilité du RAID...

 

Le Raid 0 : regroupe les disques en // : un donnée est répartie sur plusieurs disque d'ou gain en vitesse par contre si un des disque tombe en panne perte totale des données

Le Raid 1 : double les disque : un donnees est ecrite 2 fois (une fois sur chaque disque d'ou espace disque divisé par 2 par contre si la moitié des disques tombe en panne aucune perte de donnees

Le Raid 5 : regroupement de disque avec redondance d'informations d'ou expace disque dispo d'environ 75 % de l'espace total, perf en ecriture moins bonne, perf en lecture excellente, si un disque tombe en panne aucune perte de données. c'est le meilleur compromis en Perf. et securité.

il y a des variante raid 10, 01, 50... je te laisse deviner...

 

Merci Pascal.

 

Salut

L'intérêt du RAID débrayé est que cela permet de multiplier le nombre de disques durs, par l'adjonction à la carte mère de port IDE supplémententaires.

GiLd

 

Oui Gild mais si tu reste debrayé ! t'avance pas vite
Sauf en descente mais la ça risque

@+

 

TROIS DISQUES / SECURITE

Pour les données il existe de nombreux moyen de réaliser des sauvegardes, du plus simple "copier/coller" manuel au plus sophistiqué "raid 5" en passant par les logiciels de "sauvegarde automatique, total, séléctif voir incrémental"

MAIS pour les PROGRAMMES systémes et applicatifs, à la merci d'un plantage, ou d'un joyeux virus avec les trois disques je me permet de conseiller de :

Faire un GHOST du disque systéme comprenant TOUS les programmes sur l'un des deux 120 GO, quite à recompacter aprés sur le disque image la/les partitions systéme/s avec Partition magic afin de garder le maximum de place pour les fichiers videos et/ou images.

Un Ghost a chaque mise en place d'un nouveau programme, et en cas de crash du disques systeme, un simple Ghost en arriére économise des heures de recherche des programmes et reconstitution du disques systéme.

( C'est du vécu et sacrément merci à GHOST )


Cordialement.

Bertrand

 

Tout à fait d'accord Gasper !

Car l'outils de "point de restauration" de XP est inutilisable en cas d'attaque virale, par ex.

La seule forme de raid accéssible financièrement est le Mirroir de disque IDE (ou SATA) avec le controlleur spécialisé sur la carte mère (pas via Windows !, ça ralenti le système), ou avec une carte additionelle. (le Raid5 SCSI coûte une forture : 200Go = 3600€ avec 4*73Go U320 10K)

Il est alors très simple de ce faire des centaine sde Go sécurisé et rapide d'accès à coup de 120 ou 180Go en Mirroir (Raid 1) - les 250/300Go sont encore chers.

Des cartes multiports (genre Adaptec 2400) peuvent aussi faire du Raid 0+1 : 1/2 TO en 1 seul volume avec 4*250Go, si l'OS tient le coup (il y à eu la barre des 30Mo .. 32Go, 128Go, et maintenant ?).

Sinon, graver sur DVD les éléments d'un montage ne mange pas de pain non plus. J'utilise aussi mon DLT d'authoring pour stocker par cartouches de 40Go (c'est très long).

Dans certains cas, multiplexage de gros fichiers Mpg ou authoring, il est bien plus rapide de travailler avec plusieurs diques dur distincts.

T.

 

un raid 5 SATA avec contrôleur cpécialisé ne coute pas si cher que ca :

ctrl LSI 4 Port : env 350 € ht
+ 4x 160 go : env 130 € ht
= env 870 € ht pour 480Go sécurisés avec des perfs interessantes : ecriture 30 Mo/s, lecture 80 Mo/s

 

Je parlait de SCSi U320 (comme sur un serveur), car mis à part des WD "Raptor", issus de mécanique SCSI (même capacitées, mais 50% moins cher), je ne sait pas si un disque SATA quelconque aura la même endurance.

Car du Raid5, ça "gratte" dur !

J'ai récupérer un serveur IBM de 1994 avec 18*4,3Go scsi3, raid5 Mylex, et ça marche encore 10 ans plus tards (12Mo/s enécriture, 17Mo/s en lecture avec la carte Raid dans un PIII)

Vous imaginez la bête : 10 ans à gratter jours et nuits ! un beau chauffage central Bi-P133 :lol:



T.