Qu'ont-elle de plus, ces stations clef en main ?

SATV, Becy, AVSYS, ... les spécialistes de la video sur PC proposent de "grosses" stations Storm, Pro One ou X100.

Ils ont un savoir faire souvent reconnu, mais en plus de la compétence du vendeur, du service, (éléments essentiels !),
que trouve-on de plus dans la boîte ?

Que pensez-vous de ces offres ?

 

avec une station cle en main on a rien de plus (physiquement)
qu'on peut avoir avec une station maison.
par contre on obtient quelque chose d'inestimable.
Le droit d'exiger que la station fonctionne, quitte a se faire rembourser si le contrat (a lire attentivement) n'est pas respecte.
Donc a eviter les assembleurs qui vous promettent la lune et qui sont incapable de repondre a la moindre question technique.

un inconvenient majeur, la plupart des stations de ce type sont supportee a condition que le soft (et le hard) qui sont dedans soient ceux livres d'origine. Ca veut dire adieu les bricolages a la maison. La plupart des assembleurs degagent leur responsabilite
si vous avez modifie quoique ce soit.

 

L'expression "cléf en main" me fait penser à une voiture...
En bref, effectivement, le but de ce type de materiel, outre son utilisation particulière et exclusivement dedié à la vidéo (voir intensivement dédié!) C'est le service: l'intègrateur vient avec sa camionnette le jour et l'heure prévu, il branche et ça marche ! Eventuellement, il forme... un contrat d'entretien et de maintenance est également possible comme un démontage/dépoussierage plusieurs fois par ans ainsi qu'une mise à niveau régulière: tous les X mois on change le ou les proc, le type de mémoire, OS, drivers.
Tout peut être specifié par contrats qui sont le plus souvent indissociables de la configuration matériel, ce qui fait flamber les prix...
...pour un service 24/7 !! n'oublions pas que certaines petites boites en vivent de leur station, le jour comme la nuit.

L'utilisateur final n'a pas à se tracasser de la configuration et des ses réglages, il peut être immediatement productif sur un logiciel specifique.

 

Par contre le savoir faire se perd !!!

Aucun de ces super vendeur n'ose proposer du bi-xéon par exemple, alors que si tu vas sur le forum canopus tu vois des machines qui fonctionne.

Revendeur c'est normalement aussi défricher pour ses clients.

Mais bon est plusieurs a avoir cette expérience alors créont les machines du repaire !!!!

 

Gain de perf ?

As tu fais des tests avec un bi xeon ? ça tourne bcp plus vite qu'un bi athlon XP ? et qu'un PIV ?

 

Normalement je dois monter un bi-xeon 2.6 pour un copain. Je vous tiens au courant.

 

Protocole de test

Dis, tu veux pas nous faire un bench ? avec un soft qui donne un score comparable à d'autres machines ?
Ainsi, on pourrait faire une table d'équivalence entre le score et les et possibilités en vidéo.
Soyons clair : je ne cherche pas de score pour le score (je veux eviter une dérive jackyiste)
Mais, quand on veut acheter une carte RTqqchose, à la question "il faut combein à 3DMARK2000 pour passer un filtre vieux film et un PIP 3D et des transitions sans toucher au buffer ?" on peut répondre en score 3DMARK
certains qui vendent des configs soit disant haut de gamme avec des cartes mères en carton seront faciles à contrer : Oui, il y a un PIV 2.8, mais il a un score de 2 ghz ! A l'inverse, le revendeur qui sort une config avec une score au dessus de la moyenne sera à signaler !

La puissance des CPU est telle que je me demande si on plafonne pas bientôt ...
On gagne quoi à pouvoir faire plus de 3 flux RT ?
Le RT sur After effects n'est il pas le prochain graal ?
là aussi, le score 3DMARK peut donner une indication.
Il faudrait qu'on se fasse une séquence type (de qq mn, plein d'effets, tj les mêmes) et de tester les cartes et les machine.

gros projet, un jour, peut être...

Et puis si tu as un appareil photo numérique, pour ton bi xéon, te prives pas

 

à propos de bench, il serait interressant, pour nous tous de pouvoir comparer, pourquoi, ne pas faire un lien où l'on trouverais un projet AE et/ou première à base de nombreux calques et filtres (sans fichier images ou vidéo, lourd à importer qui penalise les propriétaires de modem 56k).

l'idée vous semble-t'elle bonne, si oui, je veux bien mettre au point un tel projet sous AE pour tester nos machines...

 

C'est vendu !

Bonne initiative !

 

pas de problème, je m'occupe de ça, je vous concocte un petit calcul sous AE dans un premier temps, utilisant les filtres de la version de base car tout le monde ne possède pas la version "pro bundle" en se basant sur du titrage principalement, pour ne pas avoir à telecharger des images ou vidéo trop lourdes.

dès que je met ça en ligne, je vous met un lien !!
juste un peu de patience, je laisserais aussi des instructions pour les options de rendu, pour qu'on parte sur les mêmes base, pour le codec de rendu, ce sera du avi nn compressé, car certain codecs, même si ils representent une partie infime du calcul en terme de temps, peuvent varier en fonction de la carte vidéo installé (fonctions cablées en hard avec directX) et de leur version...

à plus.

 

Bonjour, je met 2 petits liens du repaire sur un début de projet qui n'avait pas aboutit et qui pourrai se rapprocher de ce que vous voullez monter. Peut être qu'en postant des choses dans les forums des différents matériels // logiciels, il serai possible de faire des tests plus intéressant.
Par contre, faire des choses rapportées aux benchmarks classiques je suis pas sur que ça soit intéressant. parce que ces tests sont prévu pour un type d'utilisation général qui est très loins des utilisations vidéos...

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?threadid=2483

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=16783


Jazz


PS: je ne suis pas chaud pour ce nouveau forum tel qu'il se présente actuellement, mais je ferai tout pour qu'il puisse évoluer et trouver sa place.
Si il se évolue en forum de test pef en vidéo, je pense qu'il a sa place.

 

C'est OK pour le bench sous AE, un rendu de 25 s, ça se calcul en 52 Min 30 chez moi, j'ai vonlontairement choisis un calcul d'environ 1 h, ça permet de mesurer plus efficacement les ecarts d'une config à une autre. Plutôt que de se dire que ça fait 10 s chez moi et chez vous 10s,001, il sufffit de bouger la souris pendant le calcul, mobiliser les interruptions materielles ou logicielles pour creer cet ecart....
Il va sans dire que les options de rendu doivent être les même pour tout le monde, par contre, chacun est libre de ses réglages sous WIN, ceci faisant parti de l'optimisation de la station.

Quelqu'un peut-il heberger ce fichier aep de 220 ko quelquepart ?
Parce-ce que moi, j'embraye que dalle au html, ftp, transfert de fichiers... sinon, emailez-moi pour recevoir le fichier à:

trophy@free.fr

 

Tu peux le zipper et le mettre en lien à ton message en attendant une autre solution.

 

ça doit être bon.

Pour le rendu, si les paramètres sont sauvegardés avec le projet, c'est: interpolation d'image pour tout les calques et compositions,+ flou de mouvement pour tout aussi, rendu: non destructif (avi sans compression),
pour rendre les 25 s de la compo, ça met 52 mn 30 s chez moi sur un p4 2.53 Ghz et 512 Mo 1066 Mhz...

je me suis trop avançé là !!
le fichier ne passe pas (53 Ko- zippé) le forum de prend que 20 Ko !

tant pis, envoyez les E-mail en attendant que quelqu'un puisse le caser en telechargement ...

trophy@free.fr

 

Tu me l'envois et je le met sur un serveur

perquin@freesurf.fr

merci.