module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Question idiote sur les Grand-angles !

Discussion in 'Canon' started by Nicolas Kersalé, May 11, 2005.

Tags:
  1. Nicolas Kersalé

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    132
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je me posais une question toute bête, j'ai cherché la réponse dans le repaire mais je n'ai pas réussi à trouver alors je me lance :

    Est-ce que le calcul suivant est correct (ou bien est-ce que je suis en train de dire une grosse connerie ?!!)

    si j'ajoute un grand-angle x0.7 sur l'objectif de mon camescope qui est un 'équivalent' 48mm est ce que cela me donne un 'équivalent' 34mm (0.7x48=33.6) ? Ou bien est-ce que le calcul est plus compliqué ?

    merci d'avance


    A+

    Nico
     
  2. guy-jacques

    So

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Pas de complexe

    :bravo:
    c'est bien la façon d'utiliser pratiquement le coefficient caractérisant un complément optique qu'il soit grand-angle (inférieur à 1) ou télé (supérieur à 1).
     
  3. Nicolas Kersalé

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    132
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci Guy-Jacques de ta confirmation

    A+

    Nico
     
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous