Quelques petites questions

A priori non, car je ne connais pas d'optique photo disposant de cette fonction.

Bof... Il vaut mieux faire la prise de son avec du matériel séparé.

Le seul moyen c'est un follow-focus et... tes petites mains.

Non, cette fonction n'existe pas sur les apn. La seule chose dont tu puis à la rigueur te servir, c'est de l'histogramme. Mais ce n'est pas tout à fait pareil ni aussi pratique que le zebra pour la prise de vues vidéo.

 

S'il s'agit véritablement du tirage optique dont veux parler Torbin.T, inutile d'investir dans ce type d'outil qui n'est pas prévu pour cela mais pour mesurer le décalage du point de l'autofocus.

Pour le tirage optique, voici la procédure et une mire Siemens prête à imprimer :

http://www.cev.fr/admin/pdf1/458.pdf

Maintenant, Torbin.T nous précisera ce qu'il recherche exactement.

Non plus...

Ben oui mais les appareils photos sont plutôt prévus pour faire... de la photo.

Et il leur manque un grand nombre de fonctions que l'on retrouve et que l'on utilise pour faire de la vidéo avec un outil fait pour.

 

Et pourtant... tu y étais dans cette conversation :

http://www.repaire.net/forums/photo-numerique/226461-mise-pt-photo-nest-video.html/post1969986606

J'ai du manquer de pédagogie ce jour là...

Blague à part, si notre ami a fait la même confusion que la tienne, hé bien comme ça il aura aussi l'information pour le décalage de l'autofocus.

Ce n'est pas impossible car il nous parle du boîtier. Or le tirage optique se règle sur les optiques mais pas sur le boîtier.

S'il voulait parler de cela, alors oui, le 7D permet de régler le décalage de l'autofocus avec l'outil présenté par wkw.

Chic, j'ai pu répondre oui à une de ses questions...

 

Le "placard à archives" va te répondre...

Le 5D est la première version qui n'est plus commercialisée. Ce boîtier avait marqué son époque du fait qu'il était le premier reflex numérique à capteur 24x36 pour un prix "abordable" (tout était relatif à cette époque). Son capteur comprend une douzaine de millions de pixels et il ne fait pas de vidéo, à l'époque ce n'était pas la mode.

Le 5D MK II lui a donc succédé et, en dehors de notre petit monde vidéo, il a obtenu un énorme succès auprès des photographes du fait de son prix offrant aussi un capteur plein format mais revu et corrigé et avec une résolution de 21 millions de pixels. Ses résultats en photo sont vraiment de très haut niveau et c'est un boîtier que l'on pourra garder longtemps. Les progrès à venir vont porter sur la sensibilité et les autofocus. Mais pour de la photo tranquille et à des sensibilités jusqu'à 1600 ou 3200 ISO, je ne vois pas pas ce que l'on pourrait faire de beaucoup mieux.

Pour la vidéo c'est une toute autre histoire. Les apn sont difficiles à utiliser pour filmer et nécessitent tout un tas d'accessoires qui en font singulièrement monter le prix. Quant à toutes les fonctions que tu cites (et celles que tu ne cites pas) elles font cruellement défaut. Sans parler d'une image qui n'es pas toujours parfaite dans certaines circonstances.

Alors, au départ, c'est pas cher. Mais tous ces inconvénients et accessoires sont aussi le prix à payer pour tenter d'approcher un rendu ciné avec faible profondeur de champ quand on veut tourner un vrai film.

 

J'hésite beaucoup à te répondre car j'en mesure la responsabilité et je n'ai rien à vendre.

Ce que je puis te dire c'est que j'ai un pied dans les deux mondes. D'un côté je continue à tourner avec ma Z1, et de l'autre j'opère à pas prudent avec mon 5D.

Et, tout est différent. Comme je réalise du film d'entreprise, je n'ai pas forcément le temps de mobiliser mes "acteurs" des heures entières pour satisfaire aux précautions qu'impose le 5D.

Mais parfois, si j'ai besoin d'une PDC courte pour isoler quelque chose et que ce soir nécessaire, j'utilise le 5D (à la grande surprise de certains clients ).

Sans parler des risques de moirage avec certains vêtements lors d'interview. Pas possible de foirer le plan et pas possible de renvoyer le PDG... se rhabiller.

Maintenant si tu tournes sur un plateau professionnel style fiction, pub ou autres, là on peut mieux prendre son temps, faire des essais et habiller les acteurs avec des textures ne posant pas de problème. Et aussi avoir une prise de son séparée avec personne dédiée et matos qui va avec.

C'est toujours pareil, adéquation des moyens allié à la connaissance du matériel pour en connaître les limites et les contourner. Ou changer de matériel.

Si tu tournes une pub ou un clip à gros budget, autant louer des caméras à gros capteurs. L'économie sur le matériel et les risques qu'elle fait prendre n'a plus aucun sens.

Sinon, tu peux tenter le coup avec les réserves ci-dessus indiquées.

Ma première recommandation serait peut-être que tu puisses te procurer le matériel (location) pour le prendre en main et voir si tu sens le truc pour ce que tu veux faire. Voire "si ça va le faire" comme on dit maintenant.

Et si tu optes pour l'apn, je te conseille de bien t'entraîner dans toutes les situations afin d'être prêt pour un vrai tournage.

De plus, il va falloir réfléchir à la post-prod si c'est toi qui la fait.

Voilà, je sais que je ne t'apporte pas une réponse formelle mais, vu l'expérience que j'en ai, je ne me sens pas capable de te délivrer des affirmations péremptoires pouvant te conduire à une déception. Je préfère te donner des pistes de réflexions et des points à vérifier tant, comme le rappelle ROLLAND, l'utilisation d'une caméra ou d'un apn pour filmer sont deux choses différentes.