quelle le type de fichier créé à l'acquisition par première Pro 2.0 en HDV?

Mais... je t'ai déjà donné la réponse sur le forum HDV.

Tu ne m'a pas cru ? :lol:

 

:lol: :lol: :lol: :lol: Ah, elle est bien bonne celle là !!!

Ca c'est ce qui s'appelle se faire un film (normal ici). Mais ne t'inquiète pas tu ne m'a pas froissé et j'avais déjà vu ta (re)question sur une autre discussion plus haut.

Bon, si tu me fais l'amitié de me lire régulièrement j'ai déjà précisé que je ne donne jamais aucune réponse si je ne l'ai pas testée et vue de mes yeux.

Ce que tu ne sais pas, c'est que je suis en train de terminer une évaluation de Première 2.0 (en version complète et sans Cineform) vis à vis du montage hdv. Donc, les fichiers capturées sont bien du hdv natif comprenant le son et l'image. Mais il n'ont pas l'extension .m2t mais .mpeg.

Ensuite, pour le montage, Première va créer des fichiers "audio uniformisés" portant l'extension .cfa accompagnés de fichiers mystérieux en .pek. Mais ceci n'est pas propre au hdv, car Première à toujours fait ça en dv également.

Voilà, tu sais tout. Et si tu as d'autres questions... n'hésite pas

 

Non, je n'ai pas changé d'avis et ce n'est pas ce test qui m'en fera changer. Pour deux raisons :

- La demande en ressources machine est bien plus importante avec 2.0 en natif qu'avec 1.5.1. Et c'est net.

- On retrouve, évidemment, une dégradation si l'on fait plusieurs générations. C'est le type même de l'encodage qui veut ça et on le retrouvera toujours avec n'importe quel logiciel. Mais là il convient de nuancer le propos. Si tu montes sans faire d'export>réimport du même rush, tu vas finir sur une deuxième génération et la perte sera indiscernable. C'est le cas le plus fréquent.
J'ai testé sur cinq générations et à partir de la quatrième on va discerner des défauts.

Donc, l'utilisation d'un bon codec intermédiaire me parait préférable et beaucoup plus logique pour monter au format hdv.

Alors Eric soulève l'avantage de tirer parti de rushes natifs sur disque dur embarqué.

Oui mais... sauf cas particulier où on a besoin d'aller extrêmement vite, je ne me risquerai pas à monter directement à partir du disque parce que en cas de pépin tu n'as plus de montage et surtout perdu tout tes rushes.

Donc, il va bien falloir prendre la précaution de les sauvegarder sur un autre disque et à ce moment là tu peux faire la conversion au codec intermédiaire. Cela prendra un peu plus de temps, c'est sûr, mais si la machine est puissante (indispensable avec 2.0) et que tu utilises Aspect HD (indispensable aussi) ce ne sera quand même pas la mer à boire.

Sur le reste cité par Eric pas grand chose à ajouter mais ce n'est pas spécifique au hdv. A noter que le 24P ne concerne que le dv ou le hdv en 1080. Par contre, 2.0 monte au format 720P 25 i/s (pour les possesseurs de HD100). Je n'ai pas pu faire un test d'export sur bande (n'ayant pas la machine sous la main) mais je pense que cela doit marcher.

Pour résumer, si l'on veut profiter pleinement des améliorations de 2.0 tout en montant dans d'excellentes conditions en hdv, il faut lui adjoindre le plug-in Aspect HD 4.0 de Cineform mais cela suppose de rajouter 499 dollars supplémentaires.