quel PC avec VDL17 ?

Bonjour,
je viens d'acquérir VDL17 premium et je me rend compte que mon PC est peut être un peu "léger" ; En effet :

La doc dit :
config mini pour l'édition AVCHD/HD (il y a une autre version?) : intel core2 quad2.83GHz (intel Core i7 conseillé)

Or, je n'ai que la config suivante :
Intel Core 2 Duo E8400 (3GHz) 4GO RAM, graphique NVidia 8800GT

J'hésite à investir dans une mise à niveau car je me pose plusieurs questions :
- Quelle influence de la carte graphique ?
- Est ce que VDL17 fonctionne avec Windos 7 64 bits ?
Entre un intel core2 quad 2.83GHz (par exemple ) et un intel Core i7 (lequel ?), il peut y avoir une grande différence de prix et de performance.
De plus, on annonce un problème avec les processeur i5 et i7 de seconde génération
( voir par exemple :
Intel Sandy Bridge : rappel massif des cartes mères )

Alors que faire ? est il urgent d'attendre ?
Quelqu'un a t il une expérience récente en ce domaine ?

Merci d'avance

 

Bonjour,

il serait bon de chercher un peu sur les forum avant de demander quelque chose, car tous ces points ont été vus et re-revus, qui plus est dans les derniers posts

Mais bon je vais quand même répondre à ce que je sais.

Pour ta config, bien que pas la plus balèze, elle reste quand même honnête (autant en proc qu'en CG); biensur il ne faudra sans doute pas s'attendre à une super fluidité, mais vu les gros progrès fait à ce niveau par la version 17, ça devrait être faisable;

je t'invite à tester la version démo, tu seras vite fixé.

Magix 17 fonctionne très bien sous seven64.

Si tu veux passer à de l'i7, la note sera très salée, car tu devras tout changer (Carte mère, processeur, ram). Si tu ne comptes pas mettre énormément d'argent, un upgrade vers un proc quad plus puissant serait préférable (et pas plus mal en fait )

 

Attention, une carte graphique bas de gamme est largement suffisante. J'ai comparé une ATI 256 bits et une ATI 64 bits. je n'ai vu aucune différence à part le prix. Les saccades en prévisualisation des transitions 3D sont toujours là en haute résolution.

 

Bonjour,

Je souscris pleinement au message de vladtepes.
J'ajoute que dans la fiche technique de MAGIX VDL, il est clairement précisé quelle configuration minimale est nécessaire, y compris la carte graphique.
Des essais effectués sur plusieurs configurations (Nvidia 6600, Nvidia 8600GTS, Nvidia GTS250) ont révélé qu'avec une carte insuffisante (Nvidia 6600) la lecture est incorrecte (saccades, ...) et qu'avec une carte appropriée (Nvidia GTS 250) la lecture est normale (transitions 3D, effets complexes).

 

Bonjour,

Tout à fait exact. Contrairement à ce que certains affirment erronément, le processeur de la carte graphique et la mémoire de la CG sont effectivement sollicités pour certains effets, et tantôt c'est le CPU du PC qui bosse. Magix utilise en effet pour VDL17 la technique du "CPU/GPU Hybridengine".

Cela a été expliqué par Tom sur le forum allemand de Magix. Tom est membre de l' Equipe des développeurs de Magix.

Traduction là : Rôle de la Carte graphique et du CPU

A suivre.

 

le problème c'est qu'on ne sait pas du tout dans quelles proportions.
Ni si Nvidia est avantagé par rapport à ati.

 

Merci de ta réponse, mais ça ne m'avance pas beaucoup.

Je n'ai pas trouvé de réponse dans les posts, peut être ai je mal cherché.

Je précise que j'ai déjà acheté VDL17premium et que c'est à l'usage que je constate des problèmes avec les transitions et des vidéos 1920*1080 30i/s.
Apparemment ça va mieux avec des 1280*720, mais ce n'est toujhours pas parfait, et puis c'est dommage.
Il semble que je sois obligé de changer de config, sans me ruiner.Je cherche donc la config qui permet de traiter du 1920*1080 30i/s et pas plus.
Le i7 conseillé de la doc est un peu flou, surtout qu'est sortie la seconde génération.
Il y a une grande différence entre un core 2 quad "bas de gamme" et un i7 haut de gamme 2° génération.Au milieu il y a les i5, mais lequel choisir pour être certain que ça va permettre le montage de vidéos HD ?
En attendant j'explore les possibilités de VDL, car je suis un novice (mais pas en config micro).
J'ai envoyé au support la question, j'attende un eréponse argumentée précise.
cordialement,

 

En tout cas votre affirmation est fausse en ce qui concerne les carte ATI. Et je viens de fournir des données pour le prouver. En ce qui concerne les cartes NVIDIA je n'ai fait aucun essai, don je n'ai pas d'avis.

 

J'ai fait des essais aussi en 1080 25i. Comme en 1080 50p j'ai des saccades avec les transition 3D en pleine résolution et ceci quelque soit la carte graphique ATI utilisée.

 

Bonjour,

En ce qui concerne l'amélioration en lecture et traitement sous VDL17, je préfère faire confiance à un membre de l'Equipe des développeurs de Magix qui, en qualité d'informaticien pro de haut niveau, sait de quoi il parle.

Il y a de toute évidence une unanimité parmis les utilisateurs de VDL17, ici et ailleurs, sur l'intérêt de travailler avec une CG apropriée.

A suivre.

 

Je vous parle de faits constatés et vous vous me parlez de confiance. Nous ne parlons pas de religion mon ami mais de technique.

 

Utilisateur de VDL17

Bonjour,

Je ne vais pas me lancer dans des considérations techniques mais simplement dans le but d'aider, Je laisse les spécialistes débattre entres-eux .
J'utilise VDL17 avec une Panasonic TM700, soit de l'AVCHD
C'est presque bon, si on travaille avec du HD ou du mini DV, la config me parait juste.
Si c'est pour de l'AVCHD , il faut oublier.
Ma configuration est une I7 2,66 et, cela marche bien pour autant que l'on ne pousse pas la réalisation et l'édition avec de multiples pistes et effets.
A voir avec la mise à niveau signalée de ce jour.

@+

 

je me demande si je ne vais pas troquer mes 2*5850 contre une grosse nvidia, car il semble que les nvidia soient plus sollicitées pour les opti GPU (comme par ex en 3D)

 

En tout cas avec des ATI les GPU ne servent pas à l'accélération des lectures du montage.

 

Il y a un vrai problème de fond.
On constate régulièrement que sur un sujet précis (carte graphique, 50p, ...) des avis contradictoires s'opposent, chacun restant figé sur ses positions.
On oublie juste un détail, l'utilisation d'un matériel différent a une incidence importante sur les résultats.

Concernant la carte graphique, selon certains articles, il semblerait que ATI soit moins performante que Nvidia avec certains logiciels de montage vidéo (Adobe avait il y 2 ou 3 ans attiré l'attention sur ce point). ATI se révèle un bon produit en particulier pour les jeux 3D, pour la vidéo c'est moins sûr.