Quel objectif pour la video du 7D ?

Bonjour à tous, c'est mon tout premier post sûr ce forum et sûrement pas le dernier.
Je viens ici vous solliciter quant à l'objectif qui me conviendrait le plus.
Je compte acquérir un EOS 7D pour la réalisation de clips artistiques et musicaux. Néanmoins je reste indécis vis à vis des objectifs à choisir.

Je recherche deux objectifs:
-L'un qui soit très ambivalent, c'est à dire grand angle et un zoom assez conséquent.
-L'autre exclusivement pour le portrait et la macro, avec une profondeur de champ minimale.

Quant au budget, je n'ai pas de réelles restrictions, je recherche la qualité avant tout.

Je vous remercie d'avance.

 

Moi je dirai :

Canon 17-55 IS USM 2.8
Canon 70-200 IS USM 2.8
Canon 100 L Macro 2.8

 

J'ajouterai un 50mm 1.8 (qui ne coûte rien) pour le portrait car il permet de réduire considérablement la PDC.

 

Pour réduire les frais et choisir des solutions plus lumineuses, tu peux jouer avec des bagues allonge.


50 1.8 plus bagues allonge: +-200€
50 mm 1.4 plus bagues allonge: +- 450€
85 mm 1.8: plus bagues allonge: +- 450€

60mm 2.8 macro: +- 370€
100mm 2.8 macro: +-500€

MAIS aucune de ces combinaisons n'est stabilisée.

Alors,

100mm f2.8 macro L IS : +- 800€

 

Canon 17-55 IS USM 2.8
Objectif très performant pour un zoom !!! ( je le possède )

Sinon, pour tout ce qui est artistique, je te conseille vivement la serie des Zeiss EF, en terme de qualité, ils sont tous simplement exceptionnels et encore mieux sur un format APS-C !!! Ils sont en plus très lumineux, de conception simple et robuste...Ce sont pour moi des Objectifs à avoir dans sa collection...piqué exceptionnel, tout y est...

Test des Zeiss !!!

 

Je crois qu'il va surtout être temps de faire une FAQ....
Ou que le gens apprennent à faire des recherches.

 

Super accueil en tout cas , il est vrai que les forums c' est plus fait pour discuter maintenant...

Marc.

 

Sauf qu'il y en a qui participent plus que d'autres et qui répètent toujours les mêmes choses. Et c'est un peu lassant. Surtout quand en parcourant quelques minutes n'importe quel forum de photo ou de vidéo, tu trouveras toujours les mêmes conseils; la preuve :

Le très largement connu 50 mm multi-cité dans la photo et la vidéo, le superbe 85 mm, un grand angle 24 ou 35 mm, un objectif zoom pour le côté pratique. Bien sûr à leurs plus belle ouverture (1.2 ou 1.4). Tout ça pour plus cher que le boitier .

Voilou …

Amicalement,

wkw

 

Bhé... je ne possède pas ce genre d'appareil, mais je me ferais un plaisir de donner mes maigres conseils engrangés sur le net en tant que photographe amateur sans argent. Du coup ça tape facile dans le japonais... très bonne qualité en générale...
Les takumars en M42 sont à acheter les yeux fermés. Hélas les points faibles sont les bagues d'adaptations, surtout à pleine ouverture.
En voilà un conseil pour un futur film écolo-équitable-recyclable

 

En alternative un peu moins chère que le 17-55, y'a le 15-85, plus grand angle, plus long télé mais moins grande ouverture. Perso j'en suis relativement content.
Pour la profondeur de champs courte qu'on aime bien je vais me diriger vers un 30mm 1.4 de chez Sigma, le 50mm étant trop long à mon gout sur APS-C (en intérieur chez moi j'aurais besoin de pousser les murs pour filmer mon petit garçon autrement qu'en super gros plan avec le 50mm).

 

En même temps pour un APS-C le 50 mm est idéal pour les portraits... il est équivalent à un 75 mm en FF... avec un 30 mm ton fils aura un peu un gros nez...

 

Mais là on parle de vidéo, pas de photo, donc je prends pas un 30mm pour faire du portrait
Et pis d'abord il a pas un gros nez mon fils hého!!! (et ça fait pas trop des gros nez quand même un 30mm en APS-C)

(photo prise au hasard sur ce forum : Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM - Page 147 - Canon Digital Photography Forums )

 

photo - vidéo je ne vois pas ce que ça change...
Quand je dis "gros nez" j'exagère un peu... mais on voit bien sur la photo que tu étais près de lui... la perspective sur le visage est quand même assez marquée... après c'est un choix esthétique... on peut très bien faire des photos au fisheye si c'est l'effet qu'on cherche...