quel matos pour photo sports ?

Bonjour,
je souhaite réaliser des photos de sports (de la glisse jusqu'à l'escalade en passant par la voile et les paysages ...).
Utilisations des photos : magazines spécialisés, tirage papier, mise en ligne.
Je souhaite m'équiper pour un prix aux alentours des 1 500 € (+ ou -) style 300D ou équivalent ...
Un prix plus élévé peut être envisagé ...

Quel est l'appareil qui répondrait le mieux aux exigences de vitesse de l'autofocus, du débrayage en mode manuel, de vitesse en mode rafale, de la gamme de compléments optiques (grand angle, zoom longue focale, caisson étanche ...) et enfin de robustesse, rapport qualité/prix/qualité d'image.

Que de questions, je sais, mais j'attends vos avis de pros!

Merci d'avance !

Noz

 

Oulalala, je ne suis pas spécialiste mais ...

Avec tout ce que tu veux faire, tu risques de tomber dans la gamme " pro " avec des boitiers à des prix " pas grand public du tout ". Car le boitier, c'est une chose, mais ce sont les cailloux qui font le principal. En boitier, ça sera Canon ou Nikon. Et visiblement, je ne sais pas si les petits canon 300D et 10D (et bientôt leurs concurrents Nikon) ou Nikon sauront répondre à tes attentes. Je ne connais pas assez le domaine de la photo sportive pour te conseiller :( . Il faudra te le faire confirmer mais les réflex numériques canon ne sont pas réputés pour la réactivité de leur AF, c'est ce que j'ai pu lire sur les quelques critiques du 10D. Génant sur des sujets en movement perpétuel. Mais je dis p'tet n'importe quoi. Je laisse la place à des plus forts que moi ...

DV

PS : j'ai craqué pour un 10D par contre
PS2 : je suis un fervent canoniste

 

oui attention

a) il est illusoire de vouloir faire du bon travail avec un seul appareil reflex. Moi en tant que simple amateur, je dispose encore de 2 reflex 24x36 à verre et système de visée interchangeable.

b) Ne compte pas t'en tirer avec un seul 28-200mm ouvrant à 5,6 et donnant des photos molles. Il te faudra au moins 3 optiques
- zoom très grand angle et lumineux
- objectif très lumineux, genre 1,4/80
- zoom lumineux ou longue focale lumineuse comme un 4/400

c) ne pas oublier de quoi protéger le matos des éclaboussures d'eau ou de neige.

Lit une revue photo spécialisée comme "Chasseur d'Images" ou "Le Photographe"
Décuple ton budget prévisionnel !

 

Je partage les avis précédents.
Il faut revoir la copie sur l'investissement.

Pour ma part, j'ai testé un 300D dans le cadre de photos de sport ( Voile) et j'ai éffectivement été décu de l'AF qui m'a donné bien du mal pour avoir le résultat souhaité.

Pour ce qui concerne les protections, tu trouvera ton bonheur ici:
www.ewa-marine.com
cependant ton budget va encore en prendre un petit coup ...:(
Ne soit pas négligeant sur ce point, le matos devient vite capricieux si tu ne protège pas ou mal !

Voila bon courage et donne nous ton choix final

 

bon...

alors, selon vous, quel serait le boitier avec le meilleur compromis en terme de qualité/prix sans tomber dans le boitier pro ?
hein ?

 

Pour l'amateur de photo d'action, le choix passe nécéssairement par la case "Réflex"

Ensuite, tu ne précise pas si tu es déja engagé sur une marque et une baionnette. on va donc supposer que tu ne dispose d'aucune optique (si ce n'est pas le cas, i lfaut forcément t'orienter vers cette marque en priorité).

Ensuite tu cherches un bon rapport qualité/prix. La c'est beaucoup plus dur de répondre, car tout dépend ou tu place le seuil qualitatif minimal.

Perso (et le je vais aller à l'encontre de ce qui a déja été dit, mais taper pas la tete), un 10d dispose d'un bon AF prédictif s'il est associé à un objectif lui même performant de ce coté. L'optique joue un role primordial. J'ai utilisé pour un même sujet un 70/200 2.8 et un 28/135. le taux de déchet de l'af prédictif était plus important avec le 28/135. Donc, avec un bon objectif, cet appareil peut le faire.

Peut le faire seulement, car malgré tout, il produit quelques déchets (photos complètement floues sans aucun point). Et la c'est à toi de voir si c'est tolérable au vu de la somme supplémentaire à uinvestir pour ne plus avoir ces problèmes (c'est dire taper sur un 1d ou d2h). Moins de pertes oui, mais à quel prix...

si tu prends un 10d, un d100 ou un s2 (nikon produit d'excellents objectifs pour l'action (comme un 70/200 vr ), tu devrais pas etre trop décu quand même, et ca te laisse le portefeuille intact pour les optiques

 

en effet...

je pars de zéro, du moins j'ai un pentax MZ 50 N avec toute la gamme d'objectifs du grand angle au 200 mm. Cet appareil m'a rendu de précieux service pour mes photos de famille mais...
En fait, je suis opv free lance et je bosse avec une XL1 alors je pense rester Canon pour bénéficier de la complémentarité des focales. Ceci dit, est ce que les focales 16 fois et 3 fois canon son compatibles avec le num (bague adaptatrice)? J'ai déjà la bague mais pour la caméra.
Quel est le rapport de grossissement ?
@ +

 

Noz, je ne peux te répondre sur la compatibilité éoquée.

par contre, si tu décide de prendre un reflex numérique amateur canon, prends plutot un 10d. L'af ne sera pas meilleur, mais tu pourra choisir sans aucune limitation la mesure de lumière assoiée à cet AF, c'est un plus.

Sinon, revenir en argentique peut en effet paraitre interessant, mais quand on a gouté aux joies du numérique, on a pas envie.

Par exemple, en photo de sport à coup de rafalle, tu satures exrtèmlement vite une pelloche de 36 poses, et tu dois tout le temps penser au meilleur moment pour changer de film. La pas de ca, tu prends dirct une grosse carte fais péter le 1Go sans scrupules) et tu es parti pour 160 vues en raw, 400 en jpeg.

Ensuite je te passe l'horreur que représente la numérisation de tout ce petit monde via un scan de diapo. Je l'ai fait pendant deux ans, et je me suis juré que je ne le referai plus (sauf pour les veiux négatifs ou diapo, mais la, tout est quaisment sauvegardé )

 

merci pour vos réponses

reste à méditer tout ça et faire des tests ...
@+
Noz

 

eh ben oui

okok, arg... ça fait mal mais c bon de voir la réalité en face.
Pourtant, pourtant, sur des événements ou je fus (escalade, skicross), j'ai vu des photographes de mag, sponsorisés qui plus est (salomon,pourne citer qu'eux...) bosser avec du haut de gamme grand public (compacts)num avec bonette grand angle (bon l'escalade ça bouge pas énorme certes mais le ski cross...).
Alors???Quid ?
ceci dit, je n'ai pas vu le résultat ...
Je pense que tu as raison : le D10 est l'entrée de gamme en num pour faire du potable et mon budget est à revoir ...

 

Salut Noz,

Perso, j'ai un EOS 10D et j'en suis très content sur les photos en mouvement.
Que se soit en exterieur (sur une rafale de 9, j'en ai 7 de nettes) même avec des mouvements rapides (chevaux au grand galop...), ou en intérieur mais avec un bon flash en synchro haute vitesse (550 EX).

J'avais un EOS100 et je ne vois pas la différence de résultats entre numérique et argentique sur les mêmes objectifs.

Certe ce n'est pas donné, mais comme dit plus haut, le numérique perment de ne pas se priver sur le nombre de prises de vues, et au final on gagne sur l'argentique.

En + sur des focale fixes avec une bonne ouverture (< 2), les résultats sont nettement meilleurs qu'avec des zooms (à moins de prendre les séries PRO)
Ne pas hesiter non plus à fonctionner en priorité vitesse en augmentant la sensibilité ISO si les conditions d'éclairages ne sont pas optimum.

Pour ce qui est de l'AF, malgré tout ce que l'on peut lire, je trouve qu'il est quand même très satisfaisant. Il n'empêche qu'il est nécessaire parfois de le débrayer si la scène est fixe mais que les mouvement sur celles ci sont trop nombreux ou trop vifs car dans ce cas, l'AF est sans arrêt en recherche (retour à la photo d'antan, mais le résultat est là...)


Et après comparaison avec tous les autres compacts des collègues, il n'y a pas photo...

 

il y a forcément erreur ou omission

erreur car 144 image de buffer ca existe pas encore à pleine résolution (j'imagnerai plutot 14, c'est déja pas mal comparé à un eos 1d)

Donc il pourrait aussi avoir omission du format et de la taille de l'image. (144 image en plus petite résolution et plus fort taux de compression)

 

llook here

 

pour info j'ai trouvé http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id=498sur le site de canon mais pas trouvé de prix
j'ai envoyé un mail à canon pour avoir un prix indicatif

 

voilà le prix

perso j'suis calmé:lol: