quel format d'exportation utilisé ?

Bonjour,

je viens de me mettre au DV et je me pose toujours beaucoup de questions sur les codecs existants et sur leur qualité respective (je ne comprend d'ailleurs toujours pas pourquoi)...

reste que je rencontre aujourd'hui le problème suivant : je capture des séquences de mon camescope avec Vegas 4 (pour avoir le dérushage automatique), puis j'importe les fichiers avi (avec codec DV Mainconcept a priori) dans AE. puis je voulais exporter mon montage d'after effect vers Premiere. Mais là en utilisant le codec microsoft DV, la qualité est désastreuse ? est-ce normal ? faut-il exclusivement exporter vers premiere en non compressé ? quelle est la bonne technique ? Conserver le même codec que celui qui a servi à la capture (j'avoue m'apercevoir en écrivant ces lignes que je n'ai pas essayé ! mon projet étant loin d'être fini !)

Merci d'avance sur vos éclaircicement sur le mystère du format DV

 

ben ca alors

alors la aucune idée, je vois pas pourquoi t'au une mauvaise qualiter, par contre je te conseil pour le DV le quicktime DV pal, il est vraiment bien et en gros c'est celui utiliser par avid xpress DV (c'est ce que j'en ai conclu en voyant que quand j'exportait un fichier avec la rapiditer qu'il mettait, je me suis dit qu'il ne faisait qu'une copie de fichier.)

sinon, au passge, j'ai une theorie que je pense exacte en ce qui concerne le workflow en DV:

-Si on suppose que tu numeriqe en DV, tu est deja en 420 compresse a 5/1.

-bon maintenant t'a fait un trucage dans un soft et hop, tu exporte vers un autre soft genre t'a besoin de 2 soft de trucage parce que l'un fait un truc mieux que l'autre, etc, ou plus courament, t'a finit un trucage et tu l'envois dans ton soft de montage.
la tu te dis, je reste en dv, comme ca je prend moins de place et dans mon flow de production, je reste dans le meme format.

-Et ben c'est la que ca foire je pense, parceque si on truque une image en DV, on obtiens une image compresser a 5/1, mais du coup, si on recompresse cette image en DV, on reperd en qualier, et la : CATASTROPHE. (et oui parceque du coup si t'est dans ton soft de montage, quand t'exporte vers after, tu recompresse pas, donc t'a la meme def, vu que l'image de base est pas modifier, mais c'est pas le cas au compositing, puisque tu alter l'image d'origine.)

-donc est ce que ce serai pas mieux de bosser en sequence d'image non compresser entre les different soft de prostprod pour ne pas alterer la qualiter lors du retour sur bande?

enfin bon, voila, c'etait juste une petite reflexion perso, desole si y'a plus trop de rapport avec ta question? En tout cas, test quicktime, tu risque d'etre surpris. (par contre, dans les otion du player regle la lecture sur haute qualiter, sinon quand tu lit ta sequence dans une fenetre quicktime, c'est parfois crade (d'illeurs c'est peut etre ca ton probleme, mais dans ce cas t'inquiete pas, c'est crade dans le player, mais si tu bosse dessus sans un soft, ca sera nikel)

a+

 

salut
tu veux dire quoi par mauvaise qualité ?
sinon pourquoi tu compresse pas avec le codec dv mainconcept ?
moi perso j'utilise quicktime -> animation mais le resultat donne un truc enorme en taille, mais qualité nickel,
bye.

 

je veux dire par mauvaise qualiter, qu'en DV, t'a des leger artefact, quand tu zoom un peu, c'est crade.

sinon, le codec animation est nikel, il pese un peu lourd au final, mais c'est un codec losseless, si ca t'interresse, y'a un tres bon codec sans perte, qui compress a mort, c'est le codec microcosm de digital anarchy. ce codec est plus que super trop bien plus mieux. (mais le contre coup, c'est que l'on perd en reactiviter dans les soft de compositing.)

a+

 

je parlais de qualité sur l'ordinateur quand on le visionne avec le logiciel par défaut. j'ai effectivement exporté ma video en AVI DV vers une cassette , et là la qualité est normale, conforme à l'original.

Merci pour vos réponses