Que choisir !? iMac i5 ou PC i7...

Bonjour, j'hésite entre ces deux configurations avec 1850€ de budget.
J'utilise la suite adobe, principalement Première, de temps en temps AE, PS et Encore pour l'authoring.

Possèdent une Sony EX3, j'utilise des rushes FullHD codec H.264.
A l'avenir j'utiliserai également des rushes des DSLR Canon 5D.

Ma station de montage actuelle est un core2duo 4gDDR2 Ati HD5770 1GB
J'hésite entre ces deux config.

iMac 27" de base (1850€)
Processeur quadricœur Intel Core i5 cadencé à 3,2 GHz
Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz
8 Go de mémoire (2 x 4 Go)
Disque dur de 1 To1
NVIDIA GeForce GT 755M avec 1 Go de mémoire vidéo


Cette config PC
Gigabytes Z87X-UD5H
i7 4770k
16g DDR3 1600
GPU. GIGABYTE GTX 780 OC
HDD 1t 7200
SSD 128 ou 250

Un écran 29" ACER B296CL.
Avec sa dalle IPS mate et une définition de 2560 x 1080 px, ce moniteur tente de proposer une alternative au bi-écran.
Après réglages, son deltaE est inférieure à 2.

(Upgrade prévu quand mon portefeuille le permettra)
RAID0 pour première
16g pour atteindre 32 de mémoire.
----------
J'ai toujours eu PC et Windows mais je préfère OSX mais pour moi, utiliser la suite adobe sur OSX ou Win7 c'est pareil.
Ce qui est important c'est d'avoir la machine la plus performante pour savoir travailler correctement et rapidement.

Je n'arrive pas à trouver des benchmarkt de la suite adobe avec l'iMac.
Je ne trouve pas également le nombre de core cuda du GPU.

Mon choix s'oriente vers le PC car par manque de €€€ je ne sais améliorer l'iMac.
Même avec OSX je n'utiliserai pas FCPX mais adobe.
Ce qui me dérange énormément chez les iMac c'est l'impossibilité d'upgrader la machine sauf pour la ram qui est accessible, le reste...
Mais c'est l'iMac, c'est très joli, c'est pas une tour PC.
Son écran affiche une plus grande résolution que l'écran ACER et son deltaE est aussi très bon, valeur de 2.

Mais j'ai l'impression que j'aurai plus de performance avec le PC.
Je ne sais pas si première exploite les core cuda!

Et vous, vous choisirez laquelle, et pourquoi.

Merci.

 

vu comme ca, le pc est bien mieux equipe
SSD, 16gig ram , meilleur CPU, meilleure carte video, y a pas vraiment a reflechir.

 

"Je ne sais pas si première exploite les core cuda"

Bien sûr que si, et avec un I7, une carte graphique GTX 780 et un SSD, ça doit dépoter !

Il n'y a pas photo entre les 2 configs, le PC windows est nettement supérieur !

Olivier

 

Mais c'est l'iMac, c'est très joli ...
Ah, ben oui. Là c'est imparable.
Et il ne faut pas oublier la grande table en verre qui va avec, surtout vide de tout autre objet, le tout dans une pièce Courèges. Il faut ce qu'il faut.

Pour la course, les pompes c'est pareil.

A la récré, pour en jeter et frimer, une paire avec un prix à deux zéros pour justifier des technologies qui ne servent à rien ... puisque ce sont les muscles qui font le boulot.

Pour y être bien et aller vite, du très léger en matériaux simples et éprouvés. C'est vrai que je n'aurai peut être pas l'air d'un "pro" des magazines à la mode.

Zatis zeu koueshtion ! ("L'ai-je bien descendu ?")

 

MERCI pour vos avis

Si tout va bien, je commande le PC mardi
J'suis impatient de voir la différence avec ma station actuelle, je vais pouvoir travailler dans de bonnes conditions.

 

du simple au double en terme de puissance, sans hésiter le PC.