qualités du DCR-PC330

Bonjour,

J'ai actuellement un camescope DV vieux de 3/4 ans et avant de me décider à acheter le Sony DCR-PC330 qui semble être très performant, j'aurais voulu connaître le point de vue des utilisateurs ainsi que quelques détails techniques :

- la qualité et résolution en 16/9 sont-elles réellement meilleures que sur les classiques 800 000 pixels ?
- la qualités des photos en 3 Mp peut elle être comparée à celle d'un APN de définition équivalente ?
- le zoom numérique en utilisation raisonnable est-il exploitable compte tenu de la "surcapacité" en pixels du capteur ? (2Mp en vidéo)
- quels sont les points positifs et négatifs de cet appareil ?

Merci pour vos réponses .

Cordialement

 

Mires issues du site : http://www.videozona.net/camera/index.htm

En 4:3 :
TRV22E en 4:3 :


PC330E en 4:3 :


Comparaison 4:3, 16:9 sur le PC330E :
PC330E en 4:3


PC330E en 16:9 : (mire modifiée pour permettre la comparaison directe avec le mode 4:3)


Conclusion : en 4:3 la résolution est bien meilleure qu'avec 800kpixels, en 16:9 ça sera encore plus flagrant.

La surcapacité du capteur n'est pas très élevée surtout en 16:9 donc il n'y a pas de miracle avec le zoom numérique sachant que pour faire un zoom numérique *2 sans perdre de définition il faut 4* plus de pixels. A toi de trouver la limite raisonnable.

Pour les photos, je te laisse juger :
http://www.videomax.ru/tests/mvx10i/hires/photo-pc330-1.JPG
http://www.videomax.ru/tests/mvx10i/hires/photo-pc330-2.JPG
http://www.videomax.ru/tests/mvx10i/hires/photo-pc330-3.JPG
http://www.videomax.ru/tests/mvx10i/hires/photo-pc330-4.JPG

 

Duroc,

Merci beaucoup pour le comparatif détaillé vidéo et photo.

Je vais prendre le temps de décortiquer tout cela.

J'ai lu un article sur le PC330 dans Hifi Vidéo dans lequel il ressort que la qualité d'image serait tout à fait comparable aux Tri CCD de début de gamme et avec des photos en 3Mp qui seraient également comparables à celles d'un APN courant de même résolution.
Si cela était, cela pourrait remplacer l'ensemble camescope-appareil photo, tout du moins pour des utilisations courantes, avec un gain important en poids et en encombrement.

Quel est ton point de vue sur la question ?

Cordialement.

 

Il y a des critiques très sévères du PC 330 sur ce forum.
J'utilise ce camescope depuis presqu'un an et je suis satisfait de sa qualité tant en video notamment en 16:9 qu'en photo.
En voyage j'aime bien alterner séquences vidéo et photos dont je fais ensuite un montage.
Selon moi les photos sont dignes d'un bon 3millions.
Les défauts :
- le chargement de la cassette se fait par le fond ce qui oblige à enlever l'attache auto d'un pied.
- en vidéo la sensibilité en très basse lumière reste correcte mais n'est pas des plus performantes
- en photo la sensibilité en très basse lumière est nulle. (Il y a un flash intégré)