module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

qualité photo

Discussion dans 'Photo numérique' créé par pipol, 12 Mai 2005.

Tags:
  1. pipol

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    40
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    juste en passant, car j'suis relativement perplexe, j'ai des photos prises en 3Mp et j'veux faire des agrandisements.

    bon jusque la, vous allez me dire desagrandissements sur du 3Mp, faut pas rever garcon et j'suis d'accord mais du coup bien embeté car j'ai pas pris de photos argentiques.

    mais hier, un mec (tordu je pense), me dit que si je developpe sur papier mon 3Mp et que je photographie la photo bhein j'pourrai du coup agrandir sur papier apres vu que j'aurai une photo argentique mais bon la qualité sera pas mieux vu que je par au départ d'un photo de 3Mp.

    Bon, j'suis pas clair mais bon !!


    Alors ?
     
  2. poulperouge

    poulperouge Conseiller Technique PC & vidéo

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    811
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    si si

    t es clair

    c est tordu et pas du tout evident pour des raisons pratiques...
    il te faut
    1 bon tirage de ton 3 mp
    1 bonne photo du tirage

    et le deuxiseme point est pas facile a obtenir, idealement il te faut un banc de repro (eclairage parfaitement symetrique, tirage mis parfaitement a plat)
    et un tres bon objo (type macro si possible)

    mais ca peut marcher
     
  3. mimidv

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    259
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    je vais peut etre etre ridicule...mais si on scannait la photo?
     
  4. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 136
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Pipol éclaire nous

    en quelle taille veux tu tes tirages? car avec du 3 megots tu dois arriver facile à du A4.
    Je tire bien des A3 sur une imprimante de bureau à partir d'images faites avec un Coolpix de 3,4 Megots..... car y a un truc tout bête on ne regarde pas un tirage A3 de la même façon qu'un 10x15.. o nrecule pour voir le A3!!!

    :lol:
     
  5. ala

    ala

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    409
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Re: Pipol éclaire nous

    Attention : si on dit souvent que les murs ont des oreilles, ils ont aussi parfois des yeux.
    Ca me rappelle l'histoire du bidasse qui est allé au "trou" avec pour motif "A lavé sa voiture civile avec de l'eau militaire".;)
     
  6. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 136
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    ??????

    No capisto!
    Imprimante de bureau n'est qu'un terme pour désigner une imprimante non spécialisée photo!
    je ne vois pas ce qu'une imprimante à l'eau, vient faire ici?????

    :perplexe:
     
  7. ala

    ala

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    409
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Mea Culpa

    J'avais lu "imprimante du bureau".:(
    Trop pressé ... le ferai plus.

    ala
     
  8. tournelune

    Points Repaire:
    1 300
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    1 251
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Faut pas rever.
    Quand ya pas l'information, elle y est pas. C'est pas en photographiant une image en 3 Mpix que tu vas en reproduire 20 :non:
    Tout ce que tu feras en agrandissant, c'est agrandir les manques d'information avec en plus les defauts apportes par l'imprimante, invisibles a l'oeil si tu as imprimé en petit format..

    Mais, si tu veux essayer..

    :jap: :jap: :jap:
     
  9. phil135

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    897
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    si c'est juste pour creer des pixels en plus, pourquoi ne pas faire ça dans un soft de traitement d'image ?

    les nouveaux pixels ne seront pas forcement plus pertinents que par l'autre methode, mais au moins la géometrie et la couleur seront ok
     
  10. pipol

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    40
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    et comme softs de traitements simples, y' a quoi ?
     
  11. phil135

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    897
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ben ... j'aime bien photoshop :D

    j'utilise aussi irfanview pour les petites manips simples "sur le gaz", (freeware, et en français si on ajoute le module ad hoc)
     
  12. Usul

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    737
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    J'en profite pour poser une question peut être tout aussi idiote...
    j'ai depuis un an à peu près un 3 Mp et là, depuis peu on m'a
    prêté un 6 Mp. En important les photos prises avec ce dernier
    sur l'ordinateur je m'aperçois avec surprise que la taille de l'image
    est exactement la même que sur mon appareil : 3072 x 2048

    Alors si le nombre de pixels de l'image est exactement le même
    avec un 3 ou un 6 Mp, en quoi cela permet-il des agrandissements
    beaucoup plus grand ??

    Je ne parle évidemment pas de la qualité de l'image qui est
    nettement meilleure, mais à l'idée que je m'en fais un
    agrandissement trouve ses limites à partir du moment où les
    pixels commencent à devenir visible...
    si un agrandissement n'est pas convenu avec un 3Mp parce que
    le piqué est moins bon qu'un agrandissement avec un 6Mp, alors
    il faut simplement jeter tous les 3Mp parce que agrandissement
    ou pas, effectivement, la qualité sera moins bonne qu'avec un 6Mp...

    non ? :D
     
  13. tournelune

    Points Repaire:
    1 300
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    1 251
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ben, 3072*2048 ça fait 6291456 pixels...
    En d'autres termes, celui qui annonce une resolution de 3000*2000 avec un 3 Mpix est un menteur...
    Pour donner une image a cette taille, il fait une interpolation, il cree des pixels... Ce qui explique la qualite moindre des images...

    :jap: :jap: :jap:
     
  14. Usul

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    737
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    que j'ai honte ! :o

    excusez moi je retourne me coucher...

    avec mon 3Mp les photos ont bien une résolution de 2048 x 1536
     
  15. Usul

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    737
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ...ça m'apprendra à croire que j'ai la mémoire des chiffres :lol:
     
Chargement...

Partager cette page