Qualité mauvaise aprés compression...

Bonjour,

J'ai réalisé un montage avec
-première 6.5 en PAL-DV (son 48000Khz),
-aquisition à partir d'un camescope Sony numérique DCRTRV238 PAL (capable de lire les cassettes analogiques)
- Aquisition de 2 cassettes Hi8, l'une provenant du camescope sony, l'autre d'un camescope analogique.
- j'utilise du son sous forme de fichier WAVE principalement (première indique une fréquence de 44100Khz dans les caractéristiques du son).

J'encode en Mpeg2 pour une difusion dur DVD avec Adobe encoder.
Mon probléme est que malgré mes réglages en trés haute qualité
(Debit binaire : 8000 et Encodage 50),je me retrouve avec une qualité video trés mauvaise.

J'ai par ailleurs essayé avec d'autres réglages mais et je ne vois pas vraiment de différence entre une tres haute qualité et une qualité moyenne et une basse qualité, pourtant la taille du fichier augmente avec la qualité de l'encodage, ce qui est normal.

Merci de m'aider a resoudre ce problème.

Modif:
Ne s'agit-il pas d'un problème de trame? car j'ai le meme pb avec les images fixe tirées de la video.
Pour les images, j'ai resolu le problème en desentrelançant la trame. Puis-je faire de même avec la video?

 

ben le codec mpeg d'adobe est pas terrible.

Fais un export de ton montage de premiere en AVI DV.

Encode cet AVI avec tempg, ce sera bien meilleur!

 

bonjour,
Tu as peut être un problème de trame.
L'acquisition en DV se fait avecla trame du bas en premier et l'encodeur Adobe reprends cette configuration par défaut.
En général l'acquisition analogique se fait avec la trame du haut en premier.
Vérifie en faisant une inversion de trame avec Première.
@+
PS: as tu vérifié le format d'image en acquisition ? 720x576?

 

Merci de vos réponses.

Oui j'ai bien fait l'aquisition en 720x576.

Je pense qu'il s'agit donc comme tu le dis (GEGE) d'un problème de trame puisque j'utilise des bandes différentes.

Encore merci, je vais essayer d'inverser.

 

est-ce que c'est vrai que adobe mpeg encoder n'est pas terrible

tempgenc est -il vraiment meilleur, je parle à bitrate semblable

par exemple si avec adobe je suis à 8 mbits, et avec tempgenc je suis aussi à 8 mbits, cela veux dire que j'aurais une meilleur qualité avec celui encoder avec tempegenc ??????

merci

 

Un debut de réponse...

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=58508

cette discussion date un peu ..mais l'esssentiel est dit.

IL existe des encodeurs plus performant que les autres ..mais attention :

1) Souvent car ils intégrent des " tas "de formats d'encodages

2) En encodage mpeg strictement la différence est surtout du à la qualité (sophistication) de l'encodage VBR multipasses et de l'ajustement très fin des paramétres d'encodages.

3) Si on se limite à un encodage CBR haut débit > 8000Kb/s pour la video... là les écarts se resserent.
Les meilleurs se tiennent dans un mouchoir ..et parfois impossible de "voir " une différence.

Les valeurs surs sont Mainconcept, Cinemacraft, Canopus

Pour ce dernier si on se cantonne au mpeg en CBR la version Procoder Express à 60 € donne des résultats ~ identiques au Procodeur Pro à ... 399 $ ...!!!

Cette illustration est intéresante :
( Origine GEGE92 )
http://g.michaux.free.fr/Optimisation du bitrate MPEG.htm

Bertrand