Qualité innaceptable sur du MPEG2...

Bonjour à tous,

Après avoir eu en ma possession un camescope mini DV d'un ami, le moins cher de chez Panasonic, j'ai été très surpris par la bonne et belle qualité pour un entrée de gamme.

J'ai donc décidé de me faire plaisir en achetant un beau modèle. On m'a conseillé Sony, j'ai donc pris le SR-57. Arrivé chez moi, j'ai fais 2 petites vidéos pour tester. Je l'ai ai ensuite transférées sur le PC, j'ai été très déçu de la qualité, digne d'un Divix mal encodé. Pourtant, tous les réglages de qualité étaient au max.

Je suis donc retourné au magasin pour le rendre et prendre un Panasonic, puisque j'avais été très satisfait de celui de mon ami. J'ai donc pris le dernier sorti en simple définition avec disque dur, à 449€, résultat, identique au Sony, toujours avec les réglages au maximum... !! Pire encore, en selectionnant le mode 16/9, l'image sur l'écran LCD passe à ce format, par contre, elles sont en fait enregistrées en 4:3...

Alors, est-ce la compression MPEG qui rend la qualité médiocre par rapport aux mini DV ? Car, je ne sais plus trop quoi faire pour avoir quelque chose de qualité "normal"... !

Je ne raconte même pas lorsque j'ai mis ça sur ma TV... :/

Merci pour votre aide

 

pourquoi ne pas avoir pris tout simplement du mini DV plutôt que du mpeg2 SD ???

 

Bah en fait... j'ai écoute le vendeur.

Il m'a dit que c'était pareil mais que le disque dur et/ou la carte SD n'avait que des avantages par rapport au mini-DV... appareil plus petit, gain de temps au transfert PC, facilité de gestion des épisodes vidéos, plus de temps d'enregistrement, moins de bruit, etc...

 

pourtant tu as pu constater par toi meme que ce n'était pas le cas

 

Je n'avais pas pu comparer avec un haut de gamme.

En fait, je me disais qu'avec un appareil haut de gamme, j'aurais forçement la même chose, en mieux...

 

En même temps, chez Darty, il y a presque plus d'appareil en mini-DV (2...)

 

exacte, moi aussi je me suis fais avoir