Qualité d'image : Télé versus Moniteur Informatique ...

Tout le monde le dit, la qualité en sortie TV est meilleure
que sur un moniteur informatique.

Chez moi, c'est pareil, sauf que je me pose quelques questions,
je crois que ça intéressera du monde :

question 1 :

l'image que j'ai réussi à obtenir lors de mes tournages me plait en
sortie télé, mais est vraiment fade sur moniteur info.
le projet que je souhaite réaliser pourrait voir le jour sur
une chaine de télé, pourquoi pas.
Cela signifie-t-il que mon livrable sera acceptable en vidéo
mais dégeulasse à regarder sur un moniteur info ?
Je me pose la question, car quand je passe
par exemple un DVD sur mon PC, il y a également une différence
entre la sortie TV et la sortie Info, mais le film reste très joli
à regarder sur le moniteur info ( je préfère presque la version
moniteur info ).
Le format DVD n'est en fait qu'un exemple pour dire qu'il y a
des productions qui sont aussi très jolies à regarder sur un moniteur info.

quelqu'un a t-il mon problème ?

en fait, j'ai joint un fichier exemple pris en intérieur,
sur ma sortie télé, ça me convient mais sur une sortie
info, c'est vraiment très moyen.

 

Ta dernière remarque sur les DVDs est pertinente, mais j'irai plus loin...
Visionner un DVD sur un moniteur informatique de19 pouces c'est excellent car l'affichage est progressif.
Au contraire, avec la TV l'affichage est entrelacé ce qui nous oblige à nous placer assez loin pour ne plus percevoir les lignes et le scintillement. Personnellement je supporte mal de voir un film sous un petit angle. Le seul avantage c'est qu'on peut caser au moins 5 personnes dans un salon (devant un PC, 3 c'est un maximum).
Voir un DVD de qualité sur un téléviseur c'est un peu donner de la confiture aux cochons, on est très loin du cinéma qui est progressif par nature.

Le Home Cinéma avec une TV ça me fait rigoler, seul l'audio mérite cette appellation. Ici c'est évidemment le video-projecteur qui s'impose. Mais là aussi on te conseillera de raccorder ce dernier à la sortie VGA d'un PC capable d'afficher un film (avec PowerDVD c'est remarquable), plutot que de raccorder ce même video-projecteur à la pauvre sortie composite d'un lecteur DVD de salon destiné aux téléviseurs basiques. Même un onéreux doubleur de ligne ne permet pas de sauver la mise.

La TV est basée sur une technologie vieille de 50 ans, mais les gens y sont tellement habitués qu'ils ne voient plus ses défauts; moi je n'ai jamais pu m'y faire.!!
C'était la même chose avec les chaînes Hi-Fi : avec des enceintes acoustiques quelconques ça ne valait pas le coût de se doter d'amplis et de platines professionnels.
Si tu le désire je peux t'envoyer un document Word sur ces questions d'affichage. Mes conclusions basées sur le pouvoir séparateur de l'oeil recoupe les recommandations de l'organisme US spécialisé SMPTE.

Pour ce qui est de la lecture directe des fichiers AVI(DV) en plein écran, tu as raison le résulat sur PC est mauvais. Je l'ai constaté avec VideoWaveIII et c'est sans doute dû au Codec DV utilisé. Par contre je peux exporter au format MPEG2 (TM Ligos) avec ce logiciel et graver ensuite sur un CD-R des fichiers *.mpg reconnus par PowerDVD (là un lecteur de salon est perdu). J'obtiens pratiquement la qualité des DVDs. Evidemment sur un CD-R je ne grave seulement que 15 à 17 minutes de vidéo, ce qui est bien suffisant pour une utilisation familale. Attendons le DVD-R que l'on pourra toujours graver avec la même philosophie.

Au plaisir
Jacques Ligou

 

Bonsoir,

Je viens de lire votre avis ligou sur les aspects images.
Je partage totalement vos points de vue, avec toutefois un remarque.
J'ai choisi il ya peu de temps (moins d'un an) un excellent télé qui fait le 100hz, et je dois dire que sur ce tv, l'image est remarquable avec une bonne source, surtout avec un DVD!.
Je fait comme vous des codages en MPEG2 de mes sources .AVI, et je met environ 14 à 15mn sur un cd, mais en lisant ce CD sur le PC ou sur télé grace à la sortie SVIDEO de ma carte Real Magic Hollywood plus, c'est fantastique!.

Bonne soirée
Michel