module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Publicite mensongere ou non ?

Discussion dans 'Archives forum' créé par kazakdum, 20 Juin 2003.

Tags:
  1. kazakdum

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut a tous,

    Depuis que je m'interesse aux cameras digitals et que je me ballade sur le forum pour glaner les infos et pour ne pas acheter idiot une chose m'a frappe tres rapidement: les specialistes sur le sites soutiennent (et je veux bien les croire) que quel que soit les mega ou giga pixels annonce de votre camera.. de toutes les facons la saisie de l'image se fera toujours sur un ecran de XxY pixels soit 340000 pixels au total point final, le reste n'est que marketing ! Hormis l'augmentation de la definition des photos prises avec la camera.

    Encore une fois, je n'ai aucun mal a croire ca de maniere general, ce n'est pas la premiere fois que l'on prend les consommateurs pour des abrutis.
    Mais je viens de faire l'acquisition d'une camera sony TRV33e et en regardant de plus pres les caracteristiques techniques (qui ne doivent pas mentir... mais peut etre trichent-ils aussi la ??) j'ai lu :
    -TRV22, 800000 pixels CCD, images still approx 400000, film approx 400000... donc proche du chiffre annonce sur le repaire.
    - TV33, 1070000 pixels CCD, images still approx 1000000, film approx 690000 !
    Encore des mensonges ou peut-il quand meme y avoir des differences ? You tell me !

    Merci de me faire part de vos reflexions avisees a ce sujet !

    Mathias
     
  2. philou63

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    197
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut,

    Je crois que 440 000 pixels suffisent pour la vidéo.
    Le RAB sert au stabilisateur numérique et pour l'acquisistion photos. pour info j'

    NE PAS SE FIXER AUX CHIFFRES MAGIQUES §§§

    On augmente la qualité des capteurs pour mieux vendre des Hybrides.... qui font tout, mais pas tout bien. Les amateurs de gadgets seront ravis ;-))).

    Je filme ou je prend une photo ?

    Il faut bien prendre conscience que, quelque soit son matériel vidéo en amont, si on ne lui ajoute pas les ingrédients pour s'exprimer, ( imprimantes, écrans, logiciels, pour les amateurs... et De la High Tech pour les Pros ) il ne sert à rien de capturer avec Première ou Végas UMST 7 et une Cam d'enfer pour la frime par rapport à son voisin... pour faire un clip familial de 3 minutes...

    L'oeil, c'est ton oeil qui filme....et c'est lui qui te conduit au choix logique...

    Je recommence : A quoi bon se ruiner en une Cam Tri CCD et des logiciels comme Avid Xpress DV si ce n'est que pour faire une vidéo familiale en DivX ;-)

    Restons sérieux !!!!

    A+
     

Partager cette page