Profile pour AX700

AX 53 images


Bertrand

 

AX700 IMAGES








Nuances d’images dans des contextes et réglages différents
Bertrand

N.B. la différence avec l'AX53 saute aux yeux

 

Puisque tu le dis !
il est d’ailleurs bien connu que la vielle AX100, avec son ancien capteur, produit de meilleurs images que l'AX700 avec son tout nouveau capteur Sony ...mais bon !

 

Tu as déplacé ton post de photos !
700: Aspecte moins numérique c'est clair !
53: aspect plus flashy et plus numérique

AX700 est réglée selon tes gouts je pense

 

J'aime beaucoup mieux l'image de ton dernier screen

 

Déforme pas mes propos SVP j'ai surtout dis que je n'aimais pas les réglages de tes screens et que la caméra de 2014 n'est pas bonne pour la poubelle comme tu as l'air de le clamer.

Si on veut faire un véritable bond en qualité mon point de vue c'est qu'il faut tabler sur les APN
GH6 ..XT4 et d'autres ..
Mais c'est une autre philosophie

 

Vrai, comme déjà affiché plus haut, voila celui que j' utilise (principalement) avec l'AX700

Pour l'AX53 c'est "tout auto"

 

DETAIL LEVEL : -5
c'est sur une échelle de combien ?

 

Pour mieux appréhender le concept de profil d'image Sony produit une petite synthèse assez facile d’accès :

exemple de quelques passages

 

La complexité vient du fait que presque tout interagit avec tout ...un seul paramètre ne conditionne pas le tout
ci après le potentiel de réglage de l'image de l'AX700
(et?... ce n'est rien en comparaison celui de la Z280)

 

Oh Bonne Mère !!!!

incroyable !! étonnant !! époustouflant !!
Rien que pour le réglage "du piqué si on peut dire" y a de quoi se perdre.
et en ce qui concerne "la gestion du piqué"

Donc cette profusion de réglages si elle en jette, et si BIEN utilisée elle est surement très intéressante, comporte un revers de médaille.

 

1) "Profusion" ? Non, assez, voir très limitée, versus d'autres matériels (dont le XT4 = 364 pages !) c'est le tiers de celui de la Z280 par exemple, sans oublier les dernières encore plus sophistiquées comme les FX6 /FX9 par exemple.
"elle en jette" non ..absolument pas, ce sont des réglages assez standards .. même encore assez modeste versus d’autres engins ..
(De plus ce n'est pas récent.. ces réglages images existent depuis pas mal d'années, elles s' enrichissement évidemment avec les nouveautés qui apparaissent, mais les basiques demeurent)

2) "BIEN utilisée" forcément, c'est presque suicidaire de s’aventurer la dedans sans avoir un peu de recul...sans oublier qu'il faut tester et tester et re tester ..avancer par petit pas ...
Mais avec un peu d’expérience...les bases étant les mêmes...en étant prudent et patient ..on arrive à peu prés à ce que l'on souhaite.

Maintenant cette AX700, (ainsi que ses clones NX80 et Z90) fonctionne parfaitement en mode tout auto sans PP
On se retrouve avec une image assez basique vidéo, très (trop) peinturlurée, saturée, contrastée..
assez proche de celle de l'AX53 (voir plus haut )
Bertrand

 

+1 Jean Luc
J'ajoute "quand même que" si l'on souhaite une image un peu hors "boitier sortie d'usine" il faut ajuster un chouia les paramètres images initiaux .
Paramètres images initiaux qui sont déjà une manipulation de l'image à la sauce fabriquant.

Alors si la machine propose des "ouvertures" autant ajouter les siens pour peaufiner son image personnel.
Que l'on pourra toujours optimiser au montage.
("moi je" fais dans le flat, le sousex, la douceur ("casser la def" )..ensuite, parfois, un peu de contraste et de luminosité au montage

L’idéal le "RAW" .. tout le reste au montage/étalonnage pour obtenir une image à son gout.
mais là, la chose** se complexifie (** et le matériel !)

Bertrand