Problemes=resolution, dynamique, sensibilité...

Problèmes
avec la résolution des camescopes =
Si je place sur la timeline de mon logiciel vidéo une photo dans laquelle je vais réaliser un déplacement j'obtiens un signal/panorama vidéo dont la résolution est presque le double de celle obtenue en plaçant (ds la timeline) un rush pris avec le camescope le même jour et ds les même conditions que la photo précitée!
De très nombreux camescopes HD disposent de capteurs de 4 voire 6 Mpixels en vue de faire des photos classiques de bonne qualité. Pourquoi le camescope ne filme-t-il pas à la résolution du capteur et ne réduit pas l'image à 1920*1080 avant de l'encapsuler?
(la fréquence de Nyquist ne s'applique qu'à la lecture numérique des cellules du capteur)
avec la dynamique des images numériques =
Les vues a contre jour font apparaître des zones très sombres d'un coté et des ciels délavés de l'autre. Pourquoi ne pas faire une double lecture, la première au quart du second shutter et combiner!
avec la sensibilité = on voit que celle-ci reste entourée d'un grand mystère. Apparemment la surface des capteurs n'est pas déterminante: chez Panasonic les capteurs 1/4 du HS300 seraient aussi sensibles et même meilleurs que les 4/3 du GH1 selon les tests pratiqués.
Alors quels sont les mystères ?
Excepté la sensibilité des cellules du capteur, il ne reste que la quantité de lumière limitée par l'ouverture du diaphragme. Pourquoi ne peut-on pas descendre à 1.0 ou même en dessous?
Avec une focale de 5mm un tel objectif aurait théoriquement un diamètre actif de 5mm pour une ouverture de 1,0.
Les camescopes utilisent des zooms et pour des problèmes de correction d'images le problème se complique sans doute. Avec des zooms moins puissants, il y a encore 1 ou 2 diaphragmes à gagner. Pourquoi ne le fait on pas?