problème cineform

Bonjour,

Ayant déjà eu à traiter ce problème avec un autre repairenaute, je t'invite à lire la discussion à partir de ce lien :

http://www.repaire.net/forums/canon-eos/224750-5d-markii-montage-2.html/post1969992553

Peut-être as-tu le même problème.

 

Si les images sont "plus éclatantes" (), déjà, il y a un problème.

Quand on transcode sur un codec intermédiaire de qualité l'image doit être strictement identique à l'original et sans perte. De plus, Cineform (Neoscene) a l'avantage de corriger la luminance des EOS qui ne sont pas à la norme en natif.

Quel est donc le format employé dans le conteneur avi que tu utilises ?

Bon, mais comme notre ami a acheté Cineform, nous allons peut-être essayer de voir ce qui se passe pour l'aider.

Tu as de la chance car sur CS3 on a du rouge.

En fait ceci n'a pas d'importance et Cineform le signale en précisant de ne pas s'en occuper. Cela ne m'empêche pas d'empiler une bonne demi-douzaine de pistes (si besoin) et de conserver la lecture en temps réel.

Par contre, si la lecture est laborieuse, là c'est plus embêtant. Peux-tu nous dire sous quelle configuration est installé ton logiciel ?

Après, nous verrons si tes paramètres de projets sont bons.

 

C'est de l'avi ou du ts ton conteneur ? Je n'y comprend rien.

S'il s'agit de mpeg2ts, rien à voir avec un codec de post-prod qui va travailler en intra-image 4:2:2 10bits.

C'est normal que ce soit moins "vif" en Cineform sur de l'"extraflat" car je te répète que celui-ci va remettre la luminance des natifs à la norme BT-709 afin que leur trop fort contraste apparent soit corrigé pour la post-prod et l'étalonnage.

Le problème de toutes ces courbes "machin flat" qui trainent sur le net c'est qu'elles ont été réalisées avec du natif en référence (en passant par du raw photo, de surcroît). Je les ai testées et ai dû me résoudre à fabriquer mes propres courbes avec les vraies références en BT-709, ce qui n'est pas du gâteau. Et je ne parle même pas des ajustements colorimétriques...

Mais bon, si tu trouves ton bonheur en passant par une conversion en mpeg, pourquoi pas.

 

Je ferai péter quand je serais absolument sûr des résultats et de l'étalonnage post-prod qui va avec. Car ce genre de courbes ne peut être utilisée tel quelle. Il faut remettre l'image en forme, après, à l'étalonnage.

Alors tout ceci prend du temps et beaucoup de travail de tests et contre-tests pour être sûr du coup. Ensuite, si je peux dégager encore un peu de temps, plutôt que de donner des courbes toutes faites, j'expliquerai comment les faire soi-même et les utiliser au mieux car chaque possesseur d'EOS dispose du logiciel pour les fabriquer. Car, d'un boîtier à l'autre, on peut avoir un étalonnage légèrement différent qui justifie que l'on affine les réglages pour chaque boîtier.

En attendant, restons à l'écoute de dexterdemo afin d'essayer de résoudre son problème avec Cineform.

 

Hummm... Peut-être bien que le portable est un peu juste pour ce genre de travail.

A priori, c'est bon. Ci-après, un rappel des paramètres complets pour le projet :

-"mode de montage" choisir "bureau".
-"base de temps" choisir la cadence d'images qui correspond aux rushes (25 i/s par exemple).
-"taille d'image" régler sur 1920 x1080.
-"Rapport L/H en pixels" choisir "pixels carrés"
-"Trames" choisir "aucune trame"
-"Format d'affichage" choisir "code temporel 25 i/s
-"Audio" choisir 48000 Hz.

Donc tes rushes transcodés sont bons mais on dirait bien que l'ordinateur est à la peine quand ils sont sur la TL de Premiere.

A priori, ça aussi c'est bon. Par contre je ne coche pas "progressive source". Je ne peux pas te dire ce que cela change.

Ce que tu pourrais essayer :

- Sur HD LINK, choisis la qualité "medium". Il y a assez peu de différence avec la haute qualité.

- Sur Premiere, fait un clic droit sur le moniteur de sortie et ouvre "qualité" et choisis "qualité automatique" pour que le logiciel baisse la définition durant la lecture.

Si cela n'améliore pas, j'ai bien peur qu'il te faille investir dans une station plus puissante.