Premiers résultats du Sony HC3...

Inspecteur Antoine Bourrel d'habitude tu déjoues les pièges, cette fois-ci tu as voulu les tendre en inversant les rôles.

Les indices de perspective sont restés fidèles tout de même, et bien soulignés.

 

pas du tout,
Les images sont dans le même sens que les caméras : c'est une des raisons d'inverser l' image de leur trio, l'autre est que ça les place comme elles sont ordonnées quand elles prennent les vues…

 

Et le Vert ?!!.. et le vert ?!

Salut guy-jacques

Qui peut avoir un début d'avis sur cette couleur ..elle est vraie ?..c'est une aberration ? ..

Dans l'ordre FX1 pas de vert, HC-1 un peu de vert, HC3 beaucoup .. laquelle déteint et détient la réalité ?

Peut être que je me fatigue bêtement ?!! :(

Bertrand

 

Et le Vert ?!!.. et le vert ?!

Ben, c'est le décalage de pixels
Tu sais, le même truc que celui du décalage de perspective …
Ce que, grâce à la Princesse, dans ma jeunesse, j' ai appris (faut-l'dire vite :rire: ) un peu à interprêter …

Bon, j'ai, à propos de ce test, déja dis mon opinion …
Tout test, aussi intéressant soit-il est réducteur, trois machines à HDV sont mises dans les mêmes conditions … de mise en œuvre, deux sont comparables, mais l'une n'est pas "dans son cahier des charges" même si celui-ci comporte l' automatisme - indispensable si tu manques de temps ou es paresseux, ça arrive !

Avec le HC1, je n'ai pas vu cette (petite) prolifération verte, je n'ai donc pas mis en œuvre une correction systémaique de la BdB - correction possible aussi avec le HC3, je crois…

Alors, Bertrand, sois un peu marseillais, ne te fatigue pas … laisse ça à l' ami Tonin

Et puis si l' envie te prennait d' échanger une Z1 contre un HC1 ( ou mieux un HC3), pense à moi, je reste prenneur

 

J'apporte ma pierre à le discussion !
Retour de 3 semaines passées au Québec (Montréal, Québec et Gaspésie) avec 5 heures de rushes.
Je n'ai pas encore de TV HD mais j'ai pu regarder mes images HD sur mon DELL 24 npouces qui dispose d'entrées COMPONENT.
La qualité d'image est effectivement bluffante !
J'ai pris 75 % des images au grand angle avec le complément optique SONY (modèle Y) : image parfaitement nette meme sur les bords.
Le grand angle permet d'avoir une zone de netteté qui va de quelques centimètres à l'infini ce qui donne souvent des images spectaculaires, la HD conduisant à une vraie sensation de relief.
Pour ceux qui connaissent, j'ai fait des images sur l'ile de Bonaventure qui accueille l'une des plus grandes colonies de Fous de Bassan (plus de 100000 oiseaux). Les images en HD de ces colonies sont bluffantes : finesse des détails sur les premiers plan (plumage,..) et qualité des arrières plans qui montrent parfaitement l'immensité du paysage et de la colonie.
Ma seule critique : j'ai vraiment un sentiment de manque de netteté dans les panoramiques, d'autant plus flagrant qu'à la fin du pano, pendant les quelques secondes fixes de fin de plan, on retrouve la précision chirugicale de l'image.
J'attends un essai sur un autre écran HD pour vérifier que ce n'est pas un problème de rémanence de l'écran, mais j'ai quand meme l'intuition que l'on touche là, l'une des limitations du codage HD.
Bon c'est pas tout ça...mais il va falloir s'atteler au montage...et donc avant investir dans un nouveau PC (je suis content d'avoir attendu l'arrivée des nouveaus procs INTEL qui ont l'air de décoiffer !).

 

Il manque juste un petit détail...: le tout filmé avec une HC1 sur cassette SONY PREMIUM.

 

je m'incline devant un tel post

 

J' utilise l' écran Dell 24" pour visionner le HDV du HC1 … Comme geoay, j'ai les mêmes problèmes avec les panoramiques…
Le diagnostic de Jean-Luc est … excellent, il l'a déja fait pour mes "prestations" : limiter la vitesse d' obturation au 1/50 et y aller plutôt lentement améliore l' effet de progression irrégulière mais, évidemment la précision de l'image est moindre qu'en vue fixe …
S'y ajoute aussi l' écran LCD lui-même, c'est à la base un écran informatique et je pense que, dans ce cas, sa traduction de l' entrelacé soit un (léger) handicap - Bob Art devrait donner aussi son expérience.
Je relis aussi sur une dalle plasma (42" Hitachi 1024 x 1024), ça m'y apparait plus coulé… En tout cas les vidéospectateurs sont surpris de la différence Hénorme entre le HDV et la TV ou même le DVD et, ces imperfections ne les troublent guère !

nb : c'est lors de mon dernier séjour au Québec que le virus HC1 m' a frapper, c' était l' été indien, hélas ne voulant pas acheter la bête au pedigree NTSC, je n'i pas tourné en HDV … mais, quand même transféré quelques photos dans un diaporama à ce format !

 

Bien-sûr que je me souviens

 

Pas très loin 'fectivement.
Mais pour les drops, veux tu bien faire le test pour confirmer ou infirmer mon intuition ?
Je ne t'en parlerais qu'après pour ne pas influer sur lesdits tests


A+

 

Intéressant car moi j'ai ressoirt le grand angle 0.45x "no name" qui m'a rendu bien des services sur mon PC5, coup de chance c'est du 30mm aussi, et en video c'est pas mal, mais en photo 16/9 (prise en mode K7 ou capture après coup) on voit quand même du floutage sur les côtés. J'ai essayé le réglage complément optique grand-angle, mais ça ne semble rien changer. As-tu fait des essais en photo aussi ?

 

Merci ..

Salut St65
A Nice en ce moment ..retrouve le portable que mercredi .. et le"Vrai" Pc à Paris début septembre ..
"..veux tu bien faire le test pour confirmer ou infirmer mon intuition ? ..." j'essaye avec le portable . Bertrand

 

Ô niçois**, l' as paga lou capeou
** nizzard…
En facto di dropes :

Calan de Villafranca,
per me comprar oun capeou,
mi son troumpa de porta
son entra dins oun b…deou !

… Larire larira …

A diù Bertrand, que lou souléou te fa canta …