Pourquoi ne pas rêver ?

J'en rêve mais personne ne l'entend !
et pourtant il me serai tellement agréable d'avoir le bouton éject de mon lecteur/graveur de mon PC au dessus du disque et non dessous car quand le tiroir est ouvert, je dois tater le derrière de mon lecteur pour introduire mon CD !
Mais un peut de sérieux.
J'ai lu quelque part que Sony avait concocté un caméscope utilisant un minidisc, ce rêve là n'est jamais arrivé chez nous pourtant avec la technologie Blu-Ray reportée au minidisc cela serait une merveille. Ne croyez vous pas ?
j'espère que le "créateur" n'est pas sourd.

 

SI T'AVAIS EU UN MAC, TON BOUTON EJECT SERAIT SUR TON CLAVIER...

Ah, là là ces PCistes,...se plaignent...mais restent...chez windaube....dommage !:lol:

Allez je blague.....!

 

Le rêve et la (dure) réalité

Thoutou écrit:

Il parait, mais l' "arlésienne" se fait attendre… et pour "Frédéri", c'est le drame . C'est la faute à Dumas et à Bizet…

Revenons au(x) caméscope(s) DVDCam, à ce jour, et sauf ânerie de ma part, seul Hitachi en commercialise : DZ-MV350 et DZ-MV380.
Ils enregistrent donc de la vidéo sur DVD-Ram ( 2h à 350pts/ligne ou 1h à 500pts/ligne) et DVD-R (1h à 500pts/l) sur disque (je ne sais s'il s'agit de "miniDisk"?).
ça fait aussi des photos et même ça pourrait servir de graveur DVD-R si raccordé (USB2/FW ?) à un PC

Effectivement ça ressort du rêve devenu réalité …
Oui, mais, le codage MPEG2 (celui du DVD) s'il est moins encombrant que le DV, à cause de sa compression par "bloc", rend le montage très difficile et limite l'intérêt de cette solution à ce qui est décrit ci-dessus…

Pour ceux qui considèrent le montage comme une absolue nécessité, cette technologie n'est pas attrayante (comme le microMV de Sony)…
C'est peut-être la raison pour laquelle le consortium* en est à wait & see et laisse Hitachi seul sur le créneau

* Sony, Panasonic, Philips, etc…

 

Qui qu'a dit "ânerie" , BOOO…

Ben, avant-hier, Monique a posté
Bien fait pour moi, j'avais pas lu

À suivre

 

Je pense avoir compris que les caméscopes à disques étaient déjà en vente libre dans le commerce.
Mais mon désir profond est de pouvoir avoir un support identique au MD mais adapté à la vidéo style superVidéoMD pour des raisons de convivialité du produit.
En effet étant adepte du minidisc, je trouve agréable que ce petit disque soit bien protégé dans sa cage de PVC.
A mon avis, le minidisc enregistré en mode DVD Ram avec la technologie BlueRay serait proche de l'idéal.
Imaginez quel bonheur, après l'enregistrement de pouvoir insérer directement le disque dans un lecteur ad'hoc sur le PC (le Mac de nobu44) afin de passer directement à l'étape "montage" et pour courroner le tout de finaliser sur un VidéoMD version R ou RW...
Enfin quand les constructeurs aurons fini de faire joujou avec leurs aneries de formats, ils penserons peut être un jour à l'intêret des consomateurs.

 

Si le nouveau format est à l'image du MD, on est dans une configuration de relire direct sur un DVD-rom ou platine DVD de salon, je peux admettre que c'est plutôt chouette

Sauf, ce qu'on oublie, c'est que le MD et le mpeg2 ont ce petit défaut aussi...

C'est la compression !!!! (on rogne des infos, car on joue sur les défauts physiques de l'oeil et de l'oreille humaine....les salops !)

Il est difficile de faire du montage en mpeg2 (du fait de son type de compression)
Seul des formats comme le betacam SX sont possible, et encore...tout monteur vous le dira : le beta SX, comparé à son grand frère beta num'...c'est de la gniogniote !...et c'est juste bon pour le JT !

Et le MD (comme son ancêtre DCC de PHILIPS) sont correct en écoute et en archivage mais pour retravailler un son, rien ne vaut une capture DAT ou carrément direct sur ordi (en 48 khz, 16 ou 24 bits par exemple)
(et là je ne joue pas "les puristes")
Je pense que plusieurs formats peuvent co-exister : certains pour de la capture, montage/truquage et archivage
D'autres pour de la capture et de la relecture ou directement de l'archivage !

Sans rentrer dans un débat de format, standard...
Si certains veulent s'orienter vers de l'enregistrement en MPEG2...je dis attention (y'a qu'à voir LE SUCCÈS du micromv de SONY !!!! )

Le mjeg et les formats DV (mjeg !) sont à mon avis encore ce qu'il y a de mieux, et si ils prennent de la place en Mo, c'est pas pour rien..on y gagne forcément en qualité....et donc en facilité de montage !
Je vais parler un peu en réac', mais le mpeg2..c'est très bien en DVD, en finalisation...mais en capture... `
Ok, pour les nouvelles technologies, mais si les fabricants ne nous sortent qu'un "énième format de capture"...c'est pour nous faire acheter de nouveaux produits......(la vente de DV serait en saturation commerciale ?)
A+

 

Exit le mpeg 2 qui n'est pas un standard suffisament fiable pour une qualité d'image digne de ce nom.
Je rêvais simplement d'un enregistrement en qualité DV sur mon superMDvidéo sachant qu'un DVD Blue Ray peut contenir 100Go de données, on peut tabler sur une quantitée de 30 Go pour un MD BlueRay. Donc avec un débit honorable 1 bonne petite heure de vidéo qualité DV par disque.
Mais ou va t on dans ce monde de sourds !

 

nobu44, tout à fait d'accord avec ton analyse des formats et des conséquences de la compression en MPEG 2. C'est pour tous les fondus de la compression à tout va que j'ai fait, il y a longtemps déjà, une FAQ sur la distinction entre les formats d'archivage et de diffusion (FAQ placée en haut du forum DV).


Quant aux DVD Blue Ray qui peut contenir 100Go de données, il est bienvenu pour la HD. Il faudra bien que les fabricants arrivent à se mettre d'accord sur un nouveau format standard en HD s'ils ont veulent accélérer l'obsolescence apparente de notre matos pour nous en faire changer !

Bob