pourquoi les frabicants mentent sur leurs capteurs!

pour info presque tous les frabicants mentent sur les capaciter de leur produit sauf le haut de gamme en ne donnants que les caracteristiques mettents en valeurs leurs produits alors pourquoi!

 

alors la je pense pas! tu vois !vendre oui mais n'importe quoi non!

nous allons bientots passe a un moment crucial pour l'informatique et de surcroit le montage video .

je veux dire micropo 64 bits vitesse de plus de 4 giga courant 2003 et bande passante x par 8 pour le second trimestre 2003
et le tout sera accesible aux communs des mortels que nous sommes.

alors pourquoi les frabicants de cameras n'ameliore pas un peu leur communication sur leur produit ainsi que sur les logiciels de montage que tres peu d'entre nous exploite a 80 %.

pourquoi ne pas sortir des produits adapter aux besoins les plus simples des monteurs en herbes et plus si affinite.

 

et puis une dernieres les prix des camescopes dans les grandes surface sont plus chere de 20 a 30 % que les magasins specialise et internet alors pourquoi une telle difference de prix.

une anecdocte DARTY

je demande a un vendeur pourquoi un de leur produit sur internet etais moins cheres que celui qu'il avais en magasin

sa reponse il ma traiter de menteur et ma dis qu'il s'etais surement tromper. pour vous dire a quelle niveau ils sont.

 

tout le monde se ment

Hé oui tout le monde ment et même tout le monde SE ment,
même ici , voir tous les posts qui vantent le DV , le mpeg 2, le SVCD , le DIVX , tel ou tel logiciel, et en face la litanies des problèmes qui trouvent rarement une solution à moins d'être un génie en bidouillage des registres , en système , expert en informatique ou en physique des signaux .
Le numérique DV ,oui directement sur sa TV mais sur moniteur c'est pas trés bon , encore moins en mpeg2 .
Alors si c'est uniquement adapté à la télé pourquoi du numérique ? .
A quand un vrai format numérique pour toute la chaine de traitement en numérique. Tout çà pourquoi pour nous vendre des camescopes , des pc , des graveurs , des logiciels qui disparaîtront dans quatre ans et quels progrès en face ? pas plus qu'il y a dix ans avec le HI 8. Sauf à se contenter de film format vignette.

 

Salut moilu,

Sans vouloir t’agresser, je pense quand même, qu’une Vidéo, qu’elle soit sur bande, sur Cd ou DvD (le terme lui-même le précise), est destinée à être regardée sur un écran de Tv. Le moniteur informatique n’est là que comme intermédiaire, donc uniquement pour le montage, l’enregistrement sur magnétoscope, le transfert final en Dv-In, l’authoring éventuel sur Cd ou DvD etc, etc… Donc, la qualité de la reproduction sur le moniteur importe peu dans la mesure, ou, bien entendu, elle est suffisante pour pouvoir travailler correctement. Du moins, c’est comme ça que je le vois. Donc en fait, la vidéo doit être adaptée aux divers systèmes de la vidéo (CQFD). Entrelacée pour un système 50 Hz type Tv, non entrelacé pour ce qui touche la vidéo visualisée sur écran informatique. Je ne pense pas qu’il y ai mensonge à ce niveau là. J’avoue que, personnellement, la vidéo numérique ne me déçoit pas, au contraire, et me permet, moi petit amateur, de réaliser des choses que je n’osais espérer faire il y a seulement qq années, et ceci avec une facilité déconcertante une fois le Ba Ba appris, et surtout compris. Ne prend surtout pas ça pour une agression, juste une simple discussion ou je donne mon avis, mais juste mon avis. Maintenant, c’est vrai que les constructeurs mentent, et qu’avant tout, dans la Pub, il faut savoir lire entre les lignes, sinon gare à la désillusion.



A+ BlK

 

OK OK , j'ai bien sur exagérer le trait sur le DV , mais dans mes propos je ne critique pas le DV en soi mais les possibilités d'utilisation de ce format pour le grand public et surtout l'anarque des fabricants qui veulent faire croire que le numérique c'est simple et que l'on garde la même qualité d'un bout de la chaîne à l'autre .

 

J’avais bien compris, mais bon, c’était surtout pour les petits nouveaux qui risquaient de prendre peur.

A+ BlK

 

on m'aurait menti ?

le numérique c'est fait de 0 et de 1
les zéros c'est pour les Nuls
les uns c'est pour les autres!

Le noir est une couleur!
Le blanc est une couleur!
Une télé noir et blanc est donc une télé couleur!

Les gens achètent des caméscopes stéréo
ils regarderont ensuite leur vidéo
sur leur vieux poste de télé mono!

les baisés comptez vous!
moi = 1
...

 

Typiquement le genre de prose qui fait que personne ne comprend plus rien à rien.

Le numérique DV c'est formidable, loin devant tous les formats qui ont précédé.
Supérieur au Bétacam analogique, dans la plupart des cas.
Inférieur au Betacam numérique, oui, bien sûr.
Mais quand on sait s'en servir et quand on sait pourquoi on se sert de ça plutôt que d'un format plusieurs fois plus cher, on ne le regrette pas.
Tous les formats type mpeg-2 dit "de diffusion" (à 4 ou 5 Mb/s), sont des arnaques si le but c'est de monter.
Le DV lui, permet de rester cohérent, d'un bout à l'autre, que ça plaise ou pas. Les séquences montées et non transformées sont identiques à l'arrivée.
Le codec logiciel utilisé pour la décompression intervient et est important. Mais pas autant que certains le disent.
Le codec DV Canopus ou Fast n'est pas réellement supérieur au codec DV Sony. Il y a juste quelques pétouilles différentes à l'arrivée. Pas de quoi en faire un plat.
Ce que racontent les gens qui défendent leur pré carré de vendeurs de solutions chères ne concernent que leurs clients abasourdis. Nous, on fait la vidéo qu'on veut, bonne qualité, pas chère. N'écoutez rien d'autre.
Eux, c'est pas pareil, ils la revendent à des imbéciles qui gèrent des budgets. Et évidemment si ceux là venaient à lire ces lignes, ça leur porterait ombrage.
C'est pour ça qu'ils râlent contre le DV, comme moilu...
Ceux qui sont honnêtes, comme Eric D, disent des choses sensées.
Mais bon, cool
La vérité ça finit toujours par l'emporter.

 

c pas pour rien que les stations de montages pros ont des diques durs de ouf !!:lol: