Pourquoi la DSR PD 170 est-elle aussi chère ?

Bonjour,

Quasi débutant en vidéo, je suis à la recherche d'un camcorder pour du tournage de documentaires.

Je ne parviens pas à m'expliquer pourquoi la Sony DSR PD 170 reste aussi chère à l'achat (neuve ou d'occasion). Pour le même prix, voire moins cher, on peut dégoter une Canon XL2, voire modèles HD...

Par la même occasion si parmi vous il y a des documentaristes ou cadreurs pour documentaires je serais curieux de connaitre les contraintes techniques (impactant le choix d'une caméra) pour une diffusion TV ou CINÉ.

La PD 170 est-elle vraiment toujours d'actualité ?

Merci !

Laurent

 

Dans sa catégorie, c'est une caméra maniable, robuste et polyvalente bien que plutôt orientée "reportage" qui convient aux pros et aux amateurs exigeants …
Ses concurrentes, bien qu' excellentes sont tant du point de vue robustesse qu' emploi, moins passe-partout.
Sony ne convaincra probablement ses adeptes vers la HD qu'avec la sortie de la remplaçante de la Z1. Bien qu'on connaisse ici au moins un baroudeur qui chasse la kangaroo avec ce Z1, celle-ci n'a pas encore envahi cette population ( des baroudeurs pas des kangaroos : ça tient pas dans la poche - n'est-ce pas Bertrand ). Il ne semble pas non plus que la V1 ait réussi dans ce créneau …
Alors reste encore cette PD170 dont le prix … ne baisse pas.

Je ne suis pas qualifié pour répondre à ta question aux cadreurs ( free lances) visant TV ou cinéma…
Il me semble qu'au forum "pro" ou aussi "HDV&C°, la question "Broadcast" ait été souvent débattue : fais une recherche avec ce terme.
Et, je crains que tant que la TV n' est pas pleinement HD ( quand ? … elle sera - parait-il 16:9 en 2008 ? ), les "pros" livrent leurs clientèle en (très bon) SD - que certains, JLH37 p. ex., obtiennent d'une … Z1, mais, ce n'est peut-être pas encore la majorité où ceux qui n' utilisent pas du "plus gros" travaillent encore avec, entre autres, des PD170 …

 

Merci guy-jacques pour ta réponse.