pour vous le montage est il un art????

ou suffit-il de savoir manipuler un programme de montage pour savoir monter????

Autres questions!
Accordez vous de l'importance au montage lorsque vs tournez vos vidéos, ou vous vous dites : "je verrai bien apres comment je me debrouille"????

 

@ la 1ère question : oui je pense que le montage est un art, que malheureusement je ne maîtrise pas
@ la 2ème question : avec maintenant un peu plus d'expérience, c'est vrai que j'essaie de penser lors du tournage à ce dont j'aurai éventuellement besoin au montage. Je crois que c'est important

 

non, bien sûr que non !
mais en même temps un JRI qui sait manipuler un logiciel de montage sera traiter son sujet !

Pour de la fiction ou un Docu, c'est une autre paires de manches.

idem à la 1ère question
Pour une fiction et certains docs, on storyboard, on scénarise....le montage papier est déjà fait !

En situation de news ou de reportage extreme, oui le montage sera revu en fonction du tournage
on pense trouver, voir et entendre tel chose on revient avec tout autre chose....
et là la post-prod va devoir broder autour !

 

je voulais dire par là...est ce que par exemple vous trouver important (même pour un news) de varier les valeurs de plan, de varier les axes...etc...


Une autre question qui me vient a l'esprit!!!
Trouvez vous bien ou pas, comme c'est la mode dans certaines televisions, qu'un journaliste tourne et monte lui même ses sujets...ou faut il une personne différentes mais spécialisée a chaque poste de la chaine de création ?????

 

Du grand Art !!!

Bonjour

Pour moi, amateur de vidéo, le montage est un lieu de création. Bien sûr, si je peux imaginer à l'avance bien des éléments de mon résultat final, beaucoup d'impondérables vont se glisser dans ma caméra...! A plus forte raison, si je pars à l'aventure et la découverte.
Le montage alors devient le plaisir de combiner entre elles des séquences pour leur faire dire plus que ce qu'elles montrent en étant isolées !
Le montage c'est aussi le sacrifice de plans qui n'entrent pas dans un discours, qui pêchent par un bout ou l'autre !

Donc OUI c'est un art qui donne du plaisir à celui qui le pratique. Et bien sûr que ce plaisir, on commence à le ressentir dès le filmage, quand les vues s'appellent mutuellement, se répondent.

Oui aussi c'est un art que de combiner les sons et les images pour qu'il s'en dégage un véritable climat...!

Bon courage à tous

Pierre

 

Je travaille en audiovisuel, le montage est un art à part entière.
Pour la Belgique, il y a de nombreux monteurs au chômage alors on prendra "celui" qui se détache des autres.

Si vous voulez voir ce que je monte allez sur le site suivant:
www.formatpme.be.tf
allez dans la section "travaux élève" et cliquez
sur lettre à mon école, le montage est bien un art

 

est ce que mettre un fondu entre chaque plan est de l'art?????

 

Hé bien ! bandini tu es un troll ??? ou non.
Le JRI dont parle nono44 est un monôme qui a été inventé pour des raisons économiques dans les année 70 son travail consiste à monter une suite d'images prétextes à un commentaire, ce qui n'enlève rien à la qualité du Journaliste, mais son but n'est pas le même que celui qui va prendre un monteur pour réaliser un magazine. le JRI fait du news dans l'urgence pour que son sujet passe le plus rapidement possible.
C'est une autre paire de manches pour le montage,
car entre se faire plaisir à monter ses images et comprendre les visions et contraintes d'un réalisateur et tout ça dans une durée limitée pour que le message qu'il veut faire passer lui plaise et soit compris par le spectateur, il y a un fossé énorme qui s'apprend pour 30% et ensuite ce sont les experiences successives qui font le reste.

 

oui je sais ce que c'est...ma question était: "Est ce que vous trouvez ça bien?"

formulée autrement, "pourquoi ne pas faire de la radio alors???"

 

Bizarre cette question ?

Vu , que Planfix, t'as indiqué que c'était du aux restrictions économiques qu'on a attribué au journaliste, de cadrer et de monter ses sujets.

Bien, fondamentalement non, bien sûr

Autre exemple : Une infirmière, qui bosse comme un médecin et effectue le boulot d'une aide-soignante, est-ce que vous trouvez ça bien ?....tu vois ce que je veux....:lol:

Mais si on impose un rythme, et un rendu rapide et fiable, on continue ainsi

Quand je compare un JRI de" i télévision" ou des "locales" d'M6 (avec leur objectif quasi collé à la figure de l'interviewé !), ça me fait peur comparé aux équipes structurées de France3

mais que veux-tu .......

toutes les chaines ne peuvent prétendre aux mêmes budgets d'exploitation que les chaînes hertziennes....

Après, dans le cadre des réalisations de docu, le réal-cadreur-monteur ça exsite, mais pour des docus diffusés, chacun reste à sa place si l'on veut un produit structuré et diffusable...(ayant du contenu dans un joli contenant)

 

dans le cas de l'infirmiere c'est encore plus scandaleux...
moi en tant que monteur j'aimerais bien jouer au journaliste aussi de temps en temps...pour limiter les couts ce serait bien non???
enfin, je trouve ça assez pitoyable de la part des boites de rogner a ce point sur la qualité...enfin, c'est le genre de débat ou tout le monde doit etre d'accord mais ou tout le monde sait qu'il est difficile de faire autrement!

 

Mon propos sur le JRI n'est pas complet, cette fonction "d'homme orchestre" est surtout faite pour le journaliste en déplacement dans un pays "chaud" ce qui évite 1 OPV, 1OPS et 1 assistant + le journaliste, si mes souvenirs sont exactes cela a commencé avec la guerre du Liban, pays avec lequel nous étions en étroite collaboration culturelle.

Donc le JRI a été plus une invention sécuritaire que mercantile "à l'époque".

Avant on ne pouvait faire autrement du temps du 16 m/m inversible, c'est l'avènement de l' Umatic portable "17Kilo's + 5 K de batteries" qui a tout déclanché la moyenne du matos transporté était de 70 Kilo's et il fallait un créneau satellite tout les soirs.

Maintenant une DVC Pro et un portable avec logiciel de montage et une liaison haut débit font l'affaire.

bandini, la Radio c'est 4% du PAF à 20 heure, et je trouve que tu es loin de ton post à son début.

Une chose que je peut dire pour l'avoir vécue, c'est que sur un stage de monteur on ne t'apprend pas à faire un "fondu enchainé" vu que toutes les manipes mécanique de raccord se font en cut.

Le formateur va plutôt essayer de développer ta sensibilité, de l'exacerber, il va te parler de sémantique de l'image, de rapport de masse, de valeur de plans, de raccord (cut), etc... mais point de trucage, d'artifice et autres "fariboles" qui ne te seront proposé que plus tard dans d'autres stages spécifiques.

En règle générale, un monteur n'est pas très interressé par ces stages, laissant ces problèmes à une personne plus qualifié que lui.

C'est la différence entre un pro et un amateur, ce qui n'enlève rien à l'expérience et la qualité de cet amateur.

un monteur pro ne peut être juge et parti sur la globalité du film ou du documentaire et on ne lui laisserait pas la possibilité de le faire, trop de fric en jeux pour en donner la responsabilité à une seule personne.

 

le suis je ????

le montage c'est que du feeling...

je monte comme je respire

suis je un artiste de la respiration ?

 

Re: le suis je ????

en tout cas sur ce coup là , je te sens inspiré !:lol:

 

Pour le fondu ...je répondais juste au post de fredo 189 et son petit film telechargeable ou il dit que ça c'est de l'art.

je suis en tous points d'accords avec toi, mais il y a une différence entre couvrir la guerre en IRAK pour la2 que faire un news sur la kermesse au boudin de Jensézouville...pourtant a la kermesse on va flanquer un JRI...pareil
Sans déconner, il suffit de mater la télévision aujourd'hui pour remarquer que c'est vraiment du n'importe quoi...tant qu'a faire un sujet sur une kermesse au boudin, autant bien le faire non???

Peut être que je dois formuler ma question autrement...

Etre monteur, est ce un métier ou on peut s'improviser comme tel ?????