Pour filmer le mouvement, HDV ou DV ?

Ce test m'amène à me dire que, si l'on peut jouir d'un éclairement suffisant, n'est-il pas utile de choisir de filmer avec une vitesse plus élevée que le 1/50e, en particulier lorsqu'on doit enregistrer des sujets en mouvement ?

 

J'ai lu sur un autre fil que l'on considère comme vitesses normales, en vidéo, celles qui vont du 1/50e au 1/120e. Pourquoi cette valeur 1/120e marque-t'elle la limite au-delà de laquelle on n'est plus dans le même registre ?

 

Le 1/120 est une valeur courante sur les caméscopes en 60 Hz tout comme le 1/100 l'est pour les caméscopes 50 Hz, bien que j'ai eu des caméscopes 50 Hz qui avaient le 1/120. Cette valeur est pour moi à la limite du cliché net contenant suffisamment de flou de mouvement pour ne pas donner d'effet stroboscopique. Pour des obturations plus courtes, le motion blur sera très fortement réduit, ce qui donnera des images très nettes en arrêt sur image, par contre, les panoramiques et les effets de zoom ainsi que les objets en mouvement rapide donneront des effets de saccades parfois gênants, ou du style "roues de la diligence qui semblent tourner à l'envers", un grand classique du cinéma.

 

Peux t'on aller vers des vitesses plus rapides
pour ameliorer les images HDV suivant tes impressions Ornans

- Panoramiques et mouvement ?

- mouvement ralenti au montage ?


si on pouvait faire un test avec validation sur ecran HD
ca serait eclairant pour le niveau global de ce HDV


Le meme probleme du mouvement se pose aussi avec les HDCam
c'est du mpeg aussi non, moins compressé mais c'est toujours du Gop ?

je cherche la lumiere ....