Plus de RAM pour très gros projet ?

Bonjour,

Juste une question : dans Vegas, combien il y a-t-il de RAM allouée pour la prévisualisation dynamique dans les préférences vidéo ?

D'où viennent tes fichiers avi très lourds et quelles en sont les caractéristiques ?

 

Bon, c'est bien comme ça. Quand tu mets une certaine valeur de RAM, celle-ci est réservée uniquement pour la fonction "prévisualisation dynamique" et ne peut plus être utilisée pour le travail du logiciel qui risque de manquer de RAM, d'où ma question. D'ailleurs, si tu essaies d'en rajouter le logiciel va te donner un message d'avertissement qui t'explique cela.

Petite incertitude : s'agit-il bien d'un débit en Mo/s ou en Mb/s ? S'il s'agit de Mo/s, je pense que tu pourrais éventuellement encoder à 10 Mo/s ce qui donnerait du 80 Mbs et ne pas générer de perte. L'ennui c'est que l'on ne sait pas ce qu'il y a dans ton conteneur .avi et donc de quel codec il s'agit.
Il faudrait que tu l'inspectes avec le logiciel gratuit "Media info" ou, éventuellement, regarder avec Vegas dans les propriétés du clip.

Nous pourrions en décider quand nous aurons la réponse à ma question ci-dessus.

 

Bon, au vu des infos dont nous disposons nous allons tenter de te donner de te donner la meilleure approche, tant du point de vue rationnelle que qualitative.

Nous sommes bien en présence de non compressé à très fort débit et aussi très qualitatif, évidemment.

Déjà, tous les rushes dont tu comptes n''exploiter que le son devraient faire l'objet d'une extraction de celui-ci afin de ne pas encombrer inutilement le logiciel et l'unité de stockage par un traitement de l'image qui ne sert à rien. Nombre d'encodeurs sont capables de faire ça, à commencer par Vegas lui-même.

Ensuite, pour les rushes dont tu veux utiliser les images, il va falloir les réduire car ils sont très lourds et cela ne va pas t’avancer à grand chose de les garder en l'état sauf si tu fais une post-prod très compliquée demandant de multiple recopies mais je ne pense pas que ce soit ton cas.

Deux solutions :

- Tu as la possibilité de les ré-encoder en 10 Mos et c'est bon. Maintenant, avant de te lancer dans cette opération, fait un test et montre-nous ce que dit Media info sur cette sortie.

- Tu ne peux pas faire cela et il va falloir les sortir dans un autre format. Si tu veux utiliser Canopus, il faudra veiller à choisir la version qui encode en 10 bits afin de préserver la qualité du rush de départ. Je n'ai aucune expérience de ce codec sur Vegas et ne puis t'indiquer s'il va l'accepter.

Par contre tu peux aussi utiliser le codec Cineform, moins connu mais parfaitement accepté par Vegas 13 (voir sur Vegas 11, mais il y a des chances que ce soit pareil) . Ce codec destiné aux masters et transferts sans perte va travailler en 422 10bits. Il suffit d'importer l'application GOPRO STUDIO pour qu'il s'installe sur ton ordinateur et c'est gratuit. Tu ne te serviras pas de l'application mais de Vegas pour transcoder, ce sera plus simple. En hd il va sortir des fichiers à environ 100 Mbs (le bitrate est variable).

Si tu dois opter pour cette solution, je t'indiquerai comment faire avec Vegas.

 

Merci Hola

Je l'ai téléchargé et vais le tester.

 

Test rapide et, malheureusement déception pour moi.

1- Les encodages que j'ai pu faire en HQ et HQX sont tous annoncés en 8 bits par Media info.

2- Plus embêtant en ce qui me concerne, dans toutes les situations l'encodeur sort du 16-235 alors qu'avec Cineform (ou autres) je retrouve exactement le même contraste que sur la prévisualisation de Vegas.

Enfin il me semble qu'il y a des défauts d'encodage se manifestant par une instabilité sur les détails fins, mais il va falloir que je pousse plus loin mes tests.

Pour le même rush je note une durée d'encodage un peu plus longue avec Canopus : 46" pour une minute de rush contre 40" avec Cineform.

Hola, pourrais-tu me donner les meilleurs réglages tout en se limitant aux alentours de 150 Mbs (je suis à 135 en qualité haute avec Cineform) et les éventuelles erreurs à ne pas commettre.

Le "lossless" a un débit énorme (donc sans intérêt pour notre ami) et le C210 c'est encore pire et je me demande bien ce que c'est et à quoi ça sert.

 

Merci hola.

Bon, j'ai sorti mes rushes de test et j'ai à peu près compris le réglage du codec qui n'est pas très simple, surtout pour répondre à red-link et sa problématique. Celle de réduire le débit en préservant la qualité avec un codec de travail.

Premier point embêtant, pas de 10 bits tant en HQ qu'en HQX. Dommage car on part avec des rushes en non compressé et on commence déjà à les dégrader.

J'ai pris comme étalon le codec Cineform (qui est toujours en 422 10bits) et j'ai encodé mon montage test d'une minute en qualité haute. Le débit est de 150 Mbs et le temps d'encodage est de 49" sur ma station.

En HQX, avec les réglages appropriés (Q2 et size30 ) j'arrive à 137 Mbs avec une qualité visuelle identique mais en 8 bits et, apparemment, en 16-235. Temps d'encodage 59".

En HQ on ne peut régler que sur Q4 mini (qualité moindre que Q2) mais j'ai remonté le débit à size 50 et j'arrive au même résultat avec le même débit que Cineform. Toujours 8 bits et 16-235. Temps d'encodage 56".

Conclusion concernant l'objet de ce post : je reste Cineform...

Outre le 8 bits et le 16-235, je trouve que le réglage du codec Canopus est assez fastidieux. De plus, si tu utilises Cineform en qualité moyenne la différence avec la haute n'est pas flagrante. J'avais fait des tests en 4K pour voir si je pouvais baisser le poids de mes masters et je n'ai pas vu grande différence.

Je me repencherai sur Canopus mais j'en parlerai ailleurs car nous allons partir hors sujet.

On va déjà attendre de savoir si red-link peut réencoder avec son encodeur habituel à 10 Mos et voir ce que ça sort. Si c'est possible dans de bonnes conditions ce sera peut-être plus simple pour lui.

C'est quoi toutes ces choses à télécharger, je n'ai rien compris...