plans fixes à partir vidéo 360

J'ai tourné un débat-test entre quatre personnes avec une caméra 360° Samsung Gear 360 (2016) au milieu de la table. Je voudrais savoir quelle est la meilleure façon de procéder avec Powerdirector 18 pour découper cette vidéo de façon à obtenir des plans fixes champ-contrechamp des interlocuteurs comme si c'était un tournage bicam. Je suis actuellement en format 16/9 équirectangulaire, si j'utilise le concepteur de vues, j'obtiens des panoramiques … pas vraiment ce que je veux. Pas trouvé comment procéder mais je débarque en 360 ...

 

sous power director je sais pas, mais sous premiere, je ferais comme ca.
je copierai autant de fois la video qu'il y d'interlocuteurs, je passerai la piste en mode VR, je cadrerais chaque piste sur une personne (avec une fenetre au rapport 16:9)
ensuite je ferais un multicam de ces pistes.
avant que premiere soit compatible 360 (depuis la ver 2015.3) , on pouvait utiliser un plugin de GoPRo.
je ne sais pas si powerdirector 18 est compatible 360, mais il semble que si depuis la ver 15.

 

Oui Powerdirector 18 est compatible 360° (avec quelques réserves comme n'assure pas le stitching des originaux circulaires), j'avais tenté la méthode que tu indiques et qui semble la plus logique mais soit je n'ai pas trouvé la bonne commande soit ça n'a pas pris parce qu'il a manqué une opération intermédiaire ... peut-être me faut'il préparer les fichiers auparavant avec une présélection en amont et éventuellement avec un autre logiciel, au cas où PWD n'aurait pas prévu cet usage.
Ca aurait été plus simple avec mes Kodak Zi-8 1080p collées dos à dos ... et peut-être de meilleure qualité ... mais j'avais envie d'expérimenter le truc avec la 360°.

 

Je ne comprends pas ... c'est l'un ou l'autre mais pas les 2 ?
Pour faire du champ/contre champ je suggère de transformer la video 360 en video classique 16/9 avec insta 360 studio en faisant une version par intervenant ( en le cadrant fixe ) .Ensuite avec un logiciel de montage standard tu fais le multicam.

 

Je vais recommencer la manip avec vos suggestions à tous deux. J'avais posté ici car je pensais qu'il s'agissait d'une fonction manquante ou du moins non expliquée de Powerdirector, le fait est que je suis peut-être passé à côté. Ce genre d'utilisation n'a pas dû justifier d'y consacrer un tutoriel pour les nuls ... Retour après essai ...

 

pour editer du equirectangulaire (qui n'est generalement pas en 16:9 mais en 2:1) c'est facile, tu le traites comme une video lambda (cut, transition, corrections couleurs).
ca reste du equirectangulaire, donc pas de probleme pour le regarder ensuite en mode VR.
Mais bon, l'equirectangulaire c'est moche, c'est meme pas fait pour etre regarde.
du coup tu voudras des fonctions plus avancees comme recadrer , orienter la video, stabiliser etc... ce qui demande des fonctions adaptees a la video 360.

 

Bon, en compilant cos conseils, ça fonctionne bien ainsi, dans un premier temps pour préparer le travail j'avais utilisé la fonction "concepteur de vues" de PWD sur lequel j'avais établi mon cadre de départ axe 1 sur une piste, même opération axe 2 sur l'autre, sans toucher aux images-clefs d'origine, validé par OK dans chacun des axes ... laissé la machine travailler (en plus je bosse en proxy) ... ce qui a peut-être été la raison des premiers dysfonctionnements et utilisé un montage classique A et B sur la time-line pour avoir un visu correct de chaque axe car le "concepteur multicam" ne pouvait importer directement les fichiers recadrés ni les travailler à l'intérieur du module. Puis j'ai testé une seconde méthode, commençant par le "concepteur multicam" puis procédant au recadrage piste par piste avec le "concepteur de vues". Je ne sais pas si j'utiliserai beaucoup les deux procédés à l'avenir car c'est évidemment un peu plus long en calcul et il faut bien repérer auparavant les time-codes pour les coupes aux changements d'axes en mode N°2 "concepteur multicam" en tête, les images étant identiques dans la fenêtre de visualisation, un bicam classique en fixe est plus rapide et ergonomique mais dans certaines situations exigeant épisodiquement un axe supplémentaire, pourquoi pas ? De plus pouvoir faire des mouvements combinés pano-zoom après coup c'est vraiment sympa ... Merci à tous les deux.