Pixels rectangulaires en HD

Bonjour

J'utilise le 720p ou 1080p en pixel carré mais que se passerait il si on l'utilisait en pixel rectangulaire dans le cas de la HD?

 

Si les pixels sont "carrés"... Le ratio de l' image (proportion L : H) est le même que celui de la définition d' image:
ex en définition 1280x720, 1280:720 = 1.778 et 16:9 = 1.778
id en définition 1920x1080, 1920:1080 = 1.778... comme 16:9.

Si les pixels sont "rectangulaires" le rapport de leur largeur à leur hauteur multiplie celui de la définition d'image pour donner le ratio d'affichage de l'image.
ex, en HDV la définition d'image (quand ce n'est pas 1280x720), la définition d' image est 1440x1080, ce qui est dans le rapport 1440:1080= 1.333... Ce qui ne correspond pas au 16:9, pour rendre ces images affichables 16:9, "on" déclare les pixels rectangulaires, eux mêmes dans le rapport 1.333..., en multipliant ces deux rapports 1.333... x 1.333... on obtient 1.778, qui est le ratio de l'image 16:9.

Cette "déclaration de rectangularité" est une simple information communiquée au dispositif d' affichage par le fichier vidéo-numérique de ce mode d'enregistrement du format HDV; si cette "déclaration" est omise ou changée, le fichier vidéo-numérique ne sera pratiquement pas autrement changé mais l' affichage visuel en sera modifié dans ses proportions.

Ainsi, en déclarant, sur une vidéo originellement 1920x1080 que ses pixels sont rectangulaires x1.333... alors son ratio d' affichage passera de 1.778 (pixels carrés) à 1.778 x 1.333 = 2.37, pratiquement horizontalement l'image deviendra 2,4 fois plus large que haute ... (alors que le 16:9 ne la rend que env. 1,8 fois plus large que haute, et qu'avec le "vieux" 4:3, e n'est que 1,33 fois).

Cependant, si cette "manoeuvre" de "déclaration" modifiant le ratio d'image peut être réalisable, l' afficheur ne le réalisera que s'il est "programmé" pour ...

modification pour correction, ma manoeuvre de changement de ratio n'a pas fonctionné en "export".

 

Merci jakovideo...
En fait, j'ai beaucoup peiné pour fournir une réponse à PCNum, qui n'est pas un repairenaute "premier venu"... car, je ne voyais pas l' orientation de sa question : "j'utilise en 720(p) et 1080(p) des pixels carrés, que se passerait-il si "on" utilisait des pixels rectangulaires ?".

D'abord, pour moi, un pixel n'est ni carré, ni pointu, (ni) ovale... (chant populaire Niçois)
ni rectangulaire car c'est, et au départ ce n' était, qu'une information numérique destinée à l' affichage d'un graphisme sur un écran d'ordinateur (au temps de l' écran monochrome, un pixel n' était qu'un bit dont la valeur binaire -"oui / non"- allumait ou maintenait éteint un "point" de l' image vue en mode "bitmap"..).
Bien sûr, c'est de l' archéologie et -via la vulgarisation et la commercialisation de l'informatique- en complément, le terme "pixel" a pris la signification d' organe matériel élémentaire de capture ou d' affichage notamment en photo et vidéo numériques.
Mais, quoi qu'il désigne, entité numérique abstraite ou entité matérielle, le "pixel" n'est ni carré... ni rectangulaire.
Pour la pratique,
En tant qu'entité informatique (numérique), le pixel est déclaré "carré", si la définition d'image (en pixels informatiques) est un couple de nombres dans le même ratio L:H que la fenêtre où s'affichera cette (ou cette suite) d' image(s) et, il est déclaré "rectangulaire" dans le cas contraire.

Puis, pourquoi, lorsqu'on a déjà un fichier encodant une vidéo d'images en 1280x720 ou 1920x1080 pixels carrés, voudrait-t'on la passer en affichage "grand_écran" plus large qu'un "16:9" ...
à moins de pourvoir son camescope "Full HD" d'un complément optique anamorphoseur et ... de posséder ou d'envisager un média de diffusion autorisant ce "grand-écran"...

Enfin, est-il aisé de réaliser ce tour de passe-passe ?
J'ai eu cru le faire avec l'export de Premiere CS6... en vain.
Je n'ai, à court terme guère le temps de réessayer selon une autre manoeuvre, mais, ça m'intéresse, alors ???