pixel aspect et gamma fort etrange. Le doute m'habite

pixel aspect et gamma fort etrange.

Bonjour
décidement depui la decouverte de ce forum je ne me retiens plus pour poser des questions!

Voila j'ai 2 soucie sur vegas 6 :
je travail sur du DV.
1/ Mes images n'ont pas le meme rendu dans after et dans vegas, avec le meme avi.... (cf images)
ont dirait qu'il y a un probleme de gamma

2/ le pixel aspect est plus que douteux.
Dans les logiciels que j'utilise depuis longtemps (after effects, 3dsmax, combustion) et je vois marquer pal DV: 720x576 pixel aspect 1.07, ce qui me donne un 768x576 avec un pixel carré
Dans vegas, c'est du 720x576 avec un pixel aspect a 1.0926 !!! ce qui fait du 786x576 !

Est ce normal? ou bien est ce le codeur qui a interverti le 768 par 786 en tapant un peu trop vite sur son clavier?

vegas:



After effects

 

up up

hum.
Personne n'a jamais remarqué ça ? ou alors je pose une question récurante?

 

Très honnêtement, je ne travaille qu'avec les logiciels Sony alors...

 

oui d'accord mais ça ne reponds pas a mes questions :/
je travaille avec vegas depuis 5 ans....mais je ne sais toujours pas pourquoi ils n'ont pas les memes interpretations que les "pros" ....

 

A la lecture d'un article publié sur DVForever et recommandé par Gilles dans un autre topic, il semblerait que Vegas travaille avec un format "hybride"...

On nous y explique en effet que le format TV PAL 720*576 correspond bien sur PC (-> en pixels carrés) à une image de 768*576...
Mais il existe un format "4/3 numérique" (késako ?) qui en pixels carrés arrive à 787*576 (on est déjà plus proche de ce que fait Vegas).

Et l'auteur d'ajouter :

Très honnêtement, je n'y comprends plus grand chose, mais ça peut t'aider...

 

haaa d'accord !
et bé, c'est clair que les interpretations de pixels sont un peu chaotiques.
Par contre le coté noir pas noir, t'as jamais remarqué ça?

 

Il y a un filtre assez efficace pour ça : le Color corrector, à utiliser en mode Studio RGB -> Computer RGB (ou l'inverse selon le cas)...

 

ui je connais
mais je comprends pas l'interpretation de la luma par vegas en fait...
si tu regardes mon exemple, c'est le meme avi qui est dans vegas et dans after FX, et ils n'ont pas le meme rendu....

 

Alors là, ça fait partie des mystères de Vegas...

 

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=110147

 

Et c'est encore Gilles qui nous sauve !

 

Incrédiboule!

Merci!

 

bon, en fait pire que ça
le rendu en PAL DV (microsoft de base) est brulé lorsque je fais un étalonage a la limite du blanc!
PAr contre des que j'utilise un autre codec DV (genre matrox) et bien c'est nickel!
Donc image de droite correspond a mon etalonage alors que celui de gauche est boosté dans les blancs!