module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Photos tirées d'une vidéo

Discussion dans 'Esthétique / artistique dans le cinéma et la vidéo' créé par Kakou le ouf, 6 Octobre 2003.

Tags:
  1. Kakou le ouf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous,

    J'ai fait une vidéo avec une cam. mini-DV et j'en ai fait l'acquisition sous premiere 6.5

    C'est une vidéo uniquement composée de scènes d'actions et je voudrais sortir des photos "en pleine action" :

    Je fais donc "lecture" sous premiere et fais "pause" sur l'image désirée...
    Mais dès que je clique sur le menu "fichier", et à l'exportation, la photo se retrouve non sur l'image choisie mais à cheval sur l'image choisie et sur la suivante !
    J'ai essayé à plusieurs endroits de la vidéo et toujours le même problème !

    J'ai ensuite essayé différents moyens:
    - Photoshop elements: même problème
    - Capture professionnal demo: idem
    - Video edit magic: idem
    - Ulead media studio pro 7 trial: idem
    - Capture d'écran: l'image n'est pas capturée (il y a une zone noire à la place)


    Est ce que quelqu'un a déja eu ce problème ?
    Et surtout, quelqu'un sait il le résoudre ?
    N'hésitez surtout pas à donner vos idées, merci :)
     
  2. Kakou le ouf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    _
     

    Fichiers attachés:

    • vautre.jpg
      vautre.jpg
      Taille de fichier:
      16.9 KB
      Nb. vues:
      268
  3. YvesP

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3 978
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut

    Contrairement au film ou chaque Image est projeter 2 fois
    Les images vidéo sont faites de deux trames différentes

    Cela n'est pas dérangent sur des plan statiques par contre sur des plans dynamiques cela ce traduit par un dédoublement de l'image

    Solution apres tournage
    La solution n'est pas magique car elle consiste à n'utiliser qu'une seule des deux trames de ton image.
    Donc perte de qualité et de définition.

    Solution avant tournage (si ta camera comporte un réglage de "Shutter")
    Augmente la vitesse d'obturation.

    Voila @+ YvesP
     
  4. Kakou le ouf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut !

    Merci pour ta réponse :)
    Pour le réglage du shutter, je n'ai pas ma caméra sous la main mais je regarderais ce soir...

    Comment n'utiliser qu'une seule des deux trames de mon image ? Puis-je le faire sous premiere ou un autre logiciel serait plus approprié ?

    Merci
     
  5. MCJ

    MCJ Modérateur

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1 419
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    il existe dans photoshop l'effet "detramer" utilise le pour voir , il y a une perte bien sur (1/2 image) mais suivant l'usage.....
    sous MSP je fait
    option de champ>ordre de champA>désentrelacer, avant d'extraire une image, c'est kifkif photoshop

    ouala

    MCJ:)

    PS: si tu n'as pas de "shutter" sur ton cam essaye la position "sport" qui donne une priorité à la vitesse
     
  6. Kakou le ouf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci MCJ,
    Dans Photoshop 7, c'est dans "filtre > vidéo > désentrelacement".

    C'est clair que ce n'est pas une photo de bonne qualité mais ca rend déja carrément mieux ! Pour le web, c'est parfait :)

    Merci beaucoup à vous deux !
     

    Fichiers attachés:

    • vautre.jpg
      vautre.jpg
      Taille de fichier:
      17.9 KB
      Nb. vues:
      258
  7. MCJ

    MCJ Modérateur

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1 419
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    on voit sur ta photo que tu a supprimé l'entrelacement, c'est deja un mieux, il te reste le flou de mouvement, celui là tu ne peut l'enlever que si a la prise de vue tu as une vitesse d'obturation la plus rapide possible en fonction de la lumiere, à ce moment là faire attention a la profondeur de champ (netteté de mise au point) quoique sur les camescopes ce ne soit pas un vrai probleme

    MCj
     
  8. Kakou le ouf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
  9. jc33

    Points Repaire:
    1 700
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2 487
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Sans PhotoShop ou équivalent il y a aussi Scenalyzer Live qui fait le désentrelacement (même en version d'essai).

    Il suffit de se promener sur le fichier AVI et de presser F2 pour générer une ou plusieurs photos. On peut aussi paramètrer directement la taille de l'image et son niveau de compression JPEG.

    :)

    jc
     
  10. YvesP

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3 978
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Re salut

    Merci a vous tous car il est vrais que ma 1ere reponce etais un peut incomplete.

    @+ YvesP
     
  11. MCJ

    MCJ Modérateur

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1 419
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    mise au point

    c'est vous qui voyez:D

    ça c'est une question ! si ça bouge beaucoup reste en auto , a la main ça sera trop lent , enfin je crois

    MCJ
     
  12. Pulco

    Pulco Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    En modifiant la "vitesse d'oburation" (pas la pein ee de m'expliquer, je sais qu'il n'y en pas) attention à ne pas obtenir une photo trop figée, trop nette ou toute impression de mouvement serait absente.. et ne ferrait pas "crédible"
     
  13. YvesP

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3 978
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je suis assez daccord avec toi Pulco
    Je trouve la 2eme image proposé credible justement parceq'elle bouge. (Pas mal pour une image Fixe !!!)

    @+ YvesP
     
  14. Kakou le ouf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    11
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    salut jc33 merci pour ta réponse,
    C'est dommage que scenalyser n'accepte en source qu'un camescope et non de fichier...
    N'ayant pas la cassette d'où j'ai tirée l'image ci-dessus, je n'ai pu le tester avec la même image... mais jai l'impression que la qualité est moins nette qu'avec photoshop :(


    Quant à moi, je crois que je vais dorénavent filmer mes scènes d'actions en mode "sports" avec mise au point automatique :)
    merci à vous !
     
  15. jc33

    Points Repaire:
    1 700
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2 487
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Non non, pas besoin de camescope mais bien uniquement d'un fichier (AVI DV bien sur) !!
    Parlons-nous bien de la même version ? Il y a Scenalyzer "tout court", gratuit et Scenalyzer LIVE payant.
    En l'occurence ici il s'agit de la version Live pour laquelle il faut sortir le porte-monnaie pour ne pas avoir de logo lors de la capture ce qui n'est pas indispensable pour juste faire des photos issues de fichiers AVI :)

    jc
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page