photo

Est ce qqu pourrais m'envoyer une photo prise avec un camescope pourqu'on puisse vraiment voir la difference de qualité
merci
a l'adresse suivante: gjb1416@wanadoo.fr

 

ben avec quels camécopes, y'a des modèles qui faont des photos potables (TRV60 2M pixels) et d'autres trés limite (TRV19)

 

avec un camescope 800k

 

A moins d'un camescope très haut de gamme, ne pas compter faire de la bonne photo numérique avec.

 

Dans la discussion Photo Panoramique, l' image (penchée ) du chien Mannix a été produite en mode photo par un camescope ( PC100 ) et ramenée à 400 par 600 pixels alors que "800000 pix" fournit 768x1024. Le "pano" monté avec Photoshop Elements (photomerge) est un assemblage de photos du même camescope…
Imprimée (ou tirée) sur papier, une image 800kp, se supporte "assez bien" voire "bien" jusqu'au 10 x 13,33 cm, ( ou 10 x 15 ), au delà, l'intérêt du sujet doit rattrapper la pixellisation.
C'est mon avis, et je le partage

ps: De nouveaux camescopes vont sortir en … 3,3 MPixels … Quid

 

C'est clair.

Cela dit, en photo numérique j'estime que le minimum est 3.3 Mpixels si l'on veut de la qualité photo papier 10x15

Sur l'écran, évidemment, une taille moindre suffit, surtout quand peut de gens dépasse les 1024 pixels en largeur

Gjb11111 ne précise pas ce qu'il souhaite faire avec ses photos camescope...

 

Gillou, je te trouve pessimiste ou très très exigeant:
3,3Mpix pour du 10 x 15 cm ça fait aux environs du 1200pix/inch …
En impression "inkjet", je me contente de 300/360 (même si je demande 4 fois plus de points par pouce à l'imprimante) pour une "qualité photo" sur papier glacé id.
Mais c'est tout à fait exact que la définition "écran" (72 pix/inch) est bluffante.
Et que, via web… c'est aussi une utilisation possible… D'où, effectivement, question "c'est pour quoi faire ?".
Pour moi, comme je l'ai dit dans une autre discussion, ça me permet un transport d'un seul "outil" dans une saccoche à la ceinture.

 

ben je voulais savoir seulement si je pouvais imprimer en 10X15
avec une qualite assez bonne voire bonne

 

Je répondais effectivement en qualité de photographe amateur qui est passé de l'argentique au numérique et qui ne voulait pas perdre trop de qualité en sortie papier, et pas non plus me ruiner.

Je travaille aujourd'hui avec 5 MPixels.

Je tire mes photos sur papier photo avec le réseau Fujifilm (ou FNAC qui travaille avec eux) et je suis très satisfait.

Mes tirages sur papier premium glacé sur imprimante restent maintenant exceptionnels (tout à fait corrects si je veux sortir sur un format A4 d'ailleurs, je le reconnais).

 

Sans problème Gillou, je suis aussi un amateur …

Maintenant, j'ai du temps "libre", je recours de moins en moins au labs… sauf pour numériser mon wagon de diapos sur CDPhoto, et bien que de définition modeste, sur écran, y compris télé, ça plait toujours et c'est moins barbant que la projection …

Pour la "bonne" photo j'ai toujours un reflex 24x36 avec lequel je fais une bobime B&W tous les 6 mois, je développe, puis je scanne (diapo) en 2400 x 3600 pixels (je peux aussi scanner des négatifs ou des diapos couleurs)… ça prend beaucoup de temps. Un lab peut retirer depuis le film en poster, mais je manque de couloirs :lol:

Depuis deux ans j'ai un Coolpix "articulé" 3,34 Mpix…_ça "monte" facile au A4!

Mais le 1 MPix du Sony PC100 fait "bien" les photos de famille, de groupe et de cabot !… sous condition de luminosiité (pas de flash) et de tirage 10 x 15 sans prétention artistique.

Pour gib11111, voilà ma "philosophie" en la matière

 

désarticulez moi, mais pas trop vite!

on pourrait sans doute organiser un grand concours pour tous ceux qui possèdent un Coolpix 995
question: en combien de temps arrivez vous à recharcher l'accu?
Je me le fais avec le bloc d'alim secteur en environ 2h, car le chargeur simple vendu avec le 995 n'a fini au bout de 6h....

 

De mon côté j'ai quand-même placé la barre au Sony F717.

Classement de cette appareil moyen en terme de sensibilité, mais tout le reste Ok, avec objectif Karl Zeiss.

Du côté batteries, une bonne heure et demi de charge, mais plus de 2h d'autonomie (Info Lithium Sony).

Tous les mêmes atomes crochus à ce que je vois (Guy Jacques) : en effet, pas mal de diapos et de négatifs couleur qui passe sur le billard du scanner aussi ! (EPSON).

Pour le scan des négatifs couleur : toujours obligé de corriger la balance des blancs car il y a toujours une dominante qui apparaît -> plus de temps à passer

Mais après sur la TV je suis d'accord : aux luches les projecteurs et écrans perlés et compagnie !

 

Mon coulepix (ça rime avec mannix), il est 990… obsolète quoi !
Je nesais pas trop combien de temps ça prend pour recharger le 4 batteries (AA) qu'il vide très vite et qui sont toujours vide quand je veux vite fait m'en servir… J'ai donc plusieurs jeux et deux chargeurs… C'est un facteur à prendre en compte pour les déplacements.
Mon 24x36 (Nikon FT) peut même fonctionner sans batterie (pas de cellule) mais il peut prendre des photos quand même et le camescope mange relativement peu de batterie.

 

pas obsolète

Coolpix 990 et 995 meme capteur
-mon 995 se nourrit avec accu Nikon EN-EL1. Je n'ai jamais pu faire plus de 220 photos avec. Voir
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp995/page17.asp
pour DPreview le 990 et le 995 font 255 photos tous les deux avant de se mettre en grève!
L'appareil est vendu avec chargeur MH-50 qui n'en fini pas de charger, en fait il n'a jamais réussi à m'en charger un complètement. voir le site Steve digicam.....

-ton 990 accus types R6, donc plus pratique: tu peux toujours trouver en cas de besoin des piles R6 dans le fond de la brousse, à la station service, ou la superette du coin ..... tu me vois demander des piles "2CR5 Lithium" à mon épicier?

 

Les piles R6 ou AA (même combat!) c'est le pis aller que je n'ai pas utilisé sur le 990 - j'avais, je l'ai encore, un Apple QuickTake du temps héroïque (en fait un kodak ??) qui utilisait la même source elec. j'y ai essayé les piles résultat : très vite à plat.
Donc sur le Nikon j'ai plusieurs jeux de batteries (il en faut 4) et je prends garde de n'acheter que des Ni-Mh et non pas des Ni-Cd que l' "effet mémoire" détruit trop vite— l'ennui est qu'il faut ( vendeur spécialisé dixit ) un chargeur spécial, celui qu'il m'a vendu comporte un basculeur pour sélectionner le type de batteries, il me semble que les 4 accus sont chargés en environ 2 heures.