photo et video depuis un sony PC120

bonjour,

J'ai un camescope DV sony PC 120 et un PC sous XP.
Lorsque je visualise mes videos ou mes photos sur ma télé
ou sur le LCD du camescope, tout apparait bien éclairés.
Mais après le transfert sur le PC de mes videos (par 1394) ou des photos (par USB) tout est beaucoup plus sombre.

Bien entendu, je peux ouvrir un logiciel de traitements d'images ou de videos pour changer la luminosité des photos ou séquences. Mais je pensais qu'au moins ce que je vois sur le camescope doit apparait sensiblement pareille sur l'ordi, non ?

Est ce qu'il faut mettre un profil ICM dans les propriétés du camescope ?
Est ce que lorsque je prends une photo ou video à partir du camescope, le paramètre exposition du camescope joue un role ?

merci pour votre aide
xavier lhomme

 

La luminosité est différente sur TV et PC. Elle ne l'est pas au point de dire que tout est nettement plus sombre sur PC.

Donc, tu as peut-être un réglage à revoir, sur ton PC ou ta TV. Comment est réglée sa luminosité ?

Pour vérifier, avant d'aller plus loin, que tu n'as pas de souci avec ta carte d'acquisition, tu peux voir si les images et vidéos acquises sur ton PC sortent aussi lumineuses sur ta TV que les images initiales en branchant ta TV sur ton PC, soit directement si tu as la carte graphique idoine, soit plus sûrement en passant au travers de ton camescope (connecteur DV du PC sur connecteur DV du camescope; connecteur SVHS du camescope sur connecteur correspondant de ta TV).

En principe, tu vas retrouver des images et vidéos identiques à celles que tu avais en branchant ton camescope directement sur la TV.

Bob

 

Bonjour,

Cela n'a peut être rien à voir avec ton problème, quelle est la marque de ton PC ?
J'ai remarqué que sur beaucoup de PC Hewlett Packard, la vidéo de mes VCD ou SVCD apparait très sombre, je pense que ça vient de la carte graphique.

@+

 

Bonjour,

-Depuis peu je m'intéresse sérieusement à l'achat d'un camescope DV Sony PC120.

-Pourquoi ce choix ?

-Pour les voyages je ne voudrais plus traîner appareil photos et camescope.

-Pour la vidéo pas de problème 1.5 MégaPixels (largement de trop,800.000 ferait aussi l'affaire)mon intérêt pour le Sony PC120 ,serait donc aussi pour le mode photos a une résolution de 1360 X 1020 = 1 387 200 pixels .Cest ce qu'on trouve de mieux sur un camescope à ce jour.

-En utilisant cette fonction, en résolution maxi, combien de photos peut-on mettre sur le Memory Stick de 8 Mo , en tirage 10X15 sur papier photo brillant le résultat est-il :Bon - Acceptable ou mauvais ??? (Sur imprimante Photo)

-Des Memory Stick de 32-64-ou 128 Mo sont-ils compatibles ?

-Sinon que penses-tu en général du PC120 ?

MERCi @ +

 

Globalement le PC120 est un bon camescope. Cepandant l'option bluetooth ne me sert à rien. Je trouve l'angle d'ouverture un peu petit, mais il parrait que c'est classique sur les camescopes. Lors du transfert des videos ou des photos sur mon ordi je perds pas mal de luminosité.

Pour les photos , on peut utiliser tout les memory stick disponibles (jusqu'à 128Mo). Le nombre d'images que l'on peut y stocker dépend de la capacité du memorystick, du taux de compréssion de l'image que tu prends (trois réglages dispos) et de la taille des images que tu prends.
Une carte de 8 Mo comme celle fournie n'est pas suffisant. Il faut la conserver pour les photos que tu destines à ton ordi : on peut y stocker 80 images (640x480) en conpression fine.
Pour faire des photos 10x15 mieux vaut utiliser une compression fine voire super fine et le format 1360x1020. A ces taux de compressions , une images fine prend 450ko et 900ko en compression super-fine. Il faut donc completer l'achat du camescope par une memory stick d'au moins 32Mo voire ( 64 ou 128 Mo)


xav

 

Merci pour ta prompte réponse.
Je retrouve un peu les critiques de certaine revues spécialisée :bon objectif mais grand angle insufisant, Mémory Stick de 8 Mo pour quelques photos seulement en 1360X1020 il est vrai que le 640X480 est correct pour l'affichage sur l'ordi ou la télé, quand au bluetooth actuellement encore trés peu d'utilisation,etc...

Je suis conscient qu'on ne peut pas comparer une photo prise avec camescope (en 1360X1020) et celle d'un appareil photo numérique de 3 Mégapixels ou celle d'un 24X36.

Peut-tu me donner pas ton avis sur la qualité des tirages 10X15 en résolution maxi que tu as déjà réalisé. En clair: c'est correct ou par contre je suis déçu et je m'en servirai que pour des copies sur l'ordi ou pour l'envoie d'e-mail.

Merci et bon dimanche , @ +

 

Bonjour,

Je possède "l'ancêtre" du PC120, c'est à dire le PC100. Son utilisation en camescope et appareil photo me convient parfaitement, sauf en basse lumière : la qualité est d'ailleurs bien meilleure en vidéo qu'en photo pour un même réglage (en basse lumière), je ne sais pas pourquoi.
J'ai un memory stick de 32 Mo sur lequel je mets 55 photos en 1152 x 864 et qualité super fine, poids de la photo : environ 550 Ko. J'imprime assez peu ces photos, je les envoie plutôt par mail. En impression sur papier photo, c'est très bien.

J'ai aussi fait l'expérience d'un développeur en ligne (sans faire de pub : photoreflex.com). Tu télécharge tes photos dans un album avec mot de passe, elles sont mises en ligne et tu choisis celles que tu veux développer et tu les reçois très rapidement. Le prix est très correct (sûrement moins cher que si tu l'imprimes) et la qualité encore plus (je crois que l'impression est faite avec des imprimantes thermiques couleur sur papier photo), je les avais commandées en 10 x 15 : parfait, et certaines en format A3 et je n'ai pas vu beaucoup de différence. Autre interêt de ces développeurs : en donnant le code à des amis, ils peuvent se faire envoyer (paiement par CB ou chêque) les photos qu'ils choisissent.
Le mieux pour toi, est de faire un essai avec quelques photos, je pense que tu ne seras pas déçu.

Pour Lhomme : une même photo, affichée sur mon PC HP est beaucoup plus sombre que sur l'autre non HP. Même chose pour les vidéos, tu devrais faire un essai sur un autre PC.

@+

 

Pour Cobra :
je ne peux pas te repondre sur la qualité de photo imprimée en 10x15 car je n'ai pas encore fait d'impression.

Pour Lacer :
As tu acheté un flash avec ton PC100 ? Car un copain a lui aussi un PC100 et il a été contrain d'acheter un flash pour obtenir des photos de bonnes qualités (ce qui n'est pas nécessaier avec le PC120)

En ce qui concerne mon problème de luminosité :
En fonction de la calibration de l'écran et/ou du profil ICC/ICM que l'on peut associer à l'appareil photo (périphérique windows), une photo peut apparaitre plus ou moins sombre à l'écran. Néanmoins le fichier image, lui reste le même. A moins de modifier la luminosité par un logiciel de retouche d'images, auquel cas on change physiquement les pixels de l'images.

Je voudrais faire imprimer mes photo en 10x15 (par photoreflex par exemple). Dois-je envoyer mes photos telles que ou les éclairsir avant ? (bon certe avant de répondre a la question faut que j'essaye avec un autre ordi)

xav

 

Bonsoir,

Je n'ai pas de flash avec le PC100, mais j'ai en projet de fabriquer une torche pour la vidéo, il y a des sites qui expliquent comment en faire une avec des petites lampes.
Ne modifie pas tes photos avant de les envoyer, elles sont sûrement correctes, mais vérifie le avant sur un autre ordinateur.

@+

 

Bonjour,

Merci à Lacer et lhomme pour vos réponses.

Enfin quelqu'un qui donne des réponses encourageantes et objectives sur le sujet.
Prochainement si SONY (ou autres) n'annoncent pas de nouveauté ou techniques plus performantes, je pense m'acheter le PC 120. Il n'y a pas d'urgence car actuellement je tourne encore avec du Hi8 (hé oui !) + un Nikon pour les photos.
Je suis conscient qu'avec le PC120 les photos ne seront pas de la même qualité, mais tôt ou tard je rangerai celles-ci sur CD pour les visionner à la tv.

@+

 

je possede le PC 120.

pour le nombre de photos, j'ai un stick 128Mo, ce qui permet d'obtenir entre 150 et 160 photos dans la meilleure des qualités possible (à savoir 1360*... et compression minimale).

je viens d'essayer le développement 10*15 de photoways, le résultat est excellent (en tout cas pour l'amateur que je suis)

plus d'infos à la demande ....

 

Bonjour gilgbo,


Entièrement d'accord pour recevoir encore des infos supplémentaires, d'autres internautes les liront certainement aussi avec plaisir .
C'est un peu le but des forums, l'échange d'appréciation et les conseils avant ou après achats suivant les expériences vécues ...

@+

 

ok, cobra,

allons y pour quelques critiques du néophyte que je suis sur le mode photo :
- le temps de déclenchement est un peu long (de l'ordre d'une seconde)
- les photos ne sont pas toujours nettes (en particulier lors de sujet en mouvement ou luminosité réduite)
- pas de grand angle
- supporte tres mal les contre jours
- la carte 8Mo livrée en standard n'est pas du tout adaptée. Le mode photo 1,5M pixels se paie au prix fort, alors si c'est pour faire du 640*480, aucun interet. Prévoir au minimum une 64Mo.
- ne remplace pas l'appareil photo en vacances (en particulier pour les paysages, les formats panoramiques)

les plus :
- plus d'hésitation pour faire 30 photos du dernier né en 5mn, et garantie d'en avoir 4-5 excellentes.
- réduction des couts de développements.


pour Cobra,
Je ne sais pas si Sony prévoit de le faire évoluer tout de suite. Avant d'acheter, j'ai attendu près de 1 an et demi le successeur du PC110 alors que celui ci datait déja un peu ... c'est trés long !!! et plus on attends, plus on est obligé d'attendre, trop bete d'acheter un PC120, un mois avant la sortie du PC130 ...

alors un conseil, soit acheter tout de suite, soit etre pret à attendre 2 ans, voire plus !

 

Bonjour,

Merci gilgbo pour tes nombreux renseignements , je commence à voir plus clair.
Le temps de déclenchement un peu long se retouve également sur les appareils photos numériques.
Pour les photos"floues" sur les sujets en mouvement, on doit certainement pouvoir règler les vitesses d'opturation dans le menu.
C'est vraiment scandaleux de vendre un appareil de 1.5 M pixels avec une carte de 8 Mo !!!
J'ai visité le site (photow.....) pour les tirages, c'est super!
Enfin pour terminer, j'ai demandé par e-mail à Sony des renseignents sur la sortie dans les 12 mois à venir de camescopes avec résolution >1.5 Mpixelx ou plus compacts(je tiendrais au courrant s'il me répondent)

 

surtout qu'en ce moment sur photow..., il t'offre 16 tirages gratuits (frais de port gratuit) en 10*15 si tu passes par www.leguide.com
je viens de le tester, c'est livré en 3 jours, TOP !

apres avec les numériques, il vaut mieux opter pour du 11*15.

autre truc indispensable, l'ADSL ! 16 photos * 800K = presque 13Mo à envoyer.