Photo (capture d'écran) d'après video

Bonjour à tous!

J'aurais une petite question. J'ai un camescope le Panasonic GS 200 et j'ai fait une superbe video sur l'Egypte. Je l'ai passée sur mon PC, et lorsque je la regarde e plein écran je me dis que j'aimerais bien faire une "photo" de telle ou telle image!!

Est ce que l'un de vous ^connaitrais un programme qui permet de prendre des photos ou captures d'écran de bonne qualité d'après une video (.avi ou autre mpeg2).

Merci d'avance.

Cordialement

Sylvain

 

essaye Imagegrap de Paul Glagla ici

 

pratiquement tous les logiciels de montage vidéo permettent d'extraire une image d'une vidéo ...
et mêmes des logiciels lecteurs tels que VirtualDub, StHSVCD....
mais
1-une vidéo est désentrelacée pour passer à la télé ...

2-les pixels vidéo et photos n'ont pas la même forme, certains sont carrés d'autres rectangulaires!

3-la photo extraite sera de dimension modeste
--- 720 sur 540
ou
--- 768 sur 576
selon le logiciel utilisé et après adaptation des 720 x 576 pixels "vidéo" en pixels" photo"

 

bonjour,

pour extraire il y a avi2bmp ( on prononce to bmp ) chez

http://avi2bmp.free.fr

très prisé chez les astrophotographes :

- on monte une webcam sur un télescope,
- on capture un .avi,
- on extrait les bmp de l'avi,
- on masque, on composite, on "mosaïque" avec un logiciel genre Photoshop, Registax, Imerge ou autres.

En astro-imagerie argentique et numérique voir dans

http://astrosurf.fr/sagittarius

Nouveau sur le forum j'utilise un vieux (1975) Nikon F2 argentique épaulé par un APN Fuji MX-700 1.5 Mpix (1998)

Je suis en train de me poser des questions quant à l'achat d'un APN réflex pour l'astrophotographie des objets célestes du ciel profond ( galaxies, nébuleuses, etc... ).

Salut et fraternité

 

Question à un spécialiste

PaoloComte :
Quel est l'intérêt pour une astrophotographe à passer de l'argentique au numérique (sachant qu'on peut numériser une photo argentique)?

 

Re : Question à un spécialiste

Très modeste spécialiste !

Eléments de réponse :
1 - ajouter le scanner dans la chaîne de production c'est quand même retrancher un peu de qualité,
2 - on raccourci sévèrement les délais de production,
3 - on supprime de nombreuses manipulations de films : hypersensibilisation, développement, tirage, bains divers et variés (produits nocifs ?), etc...
4 - les labos ne savent plus trop bien faire l'argentique (la province ?),
5 - les caractéristiques des films argentiques évoluent, pas toujours dans le sens souhaité par les astrophotographes,
6 - les capteurs CCD, CMOS, ... commencent à être acceptables,
7 - en numérique on devient assez autonome avec son PC, son imprimante, etc ... (le papier ILFORD GALERIE SMOOTH GLOSS PAPER est très largement satisfaisant pour l'imprimante à jet d'encre ),
8 - dans le jardin : un APN clampé d'un côté au télescope et, de l'autre, connecté en shuttle au PC portable (qui porte aussi tout ses logiciels de commande du télescope), une liaison Ethernet et, bien au chaud, dans la maison, un PC desktop + VNC ... Avec l'argentique c'est très dur à faire ;o)),
9 - plus de film qui coince dans le rail, qui se déchire, qu'il faut charger - décharger en chambre noire,
10 - même plus de chambre noire,

Mais quand même on le garde encore son bon vieux F2 car le numérique n'atteint pas encore ses niveaux de définition !

 

j'ajouterai qu'avec le mode RAW et adobe Camera Raw on peut corriger (diminuer) l'aberration chromatique (en partie).

http://movielibrary.lynda.com/html/modPage.asp?ID=131

photoshop CS , creative camera raw.

 

et puis aussi :
changer la sensibilité quand on veut sans changer de film,
en vadrouille par le vaste monde, assez facilement, archiver ses cartes mémoires sur CD ROM ou DVD, faire un "clear" et repartir d'un bon pied (variante : balancer ses images sur un site FTP faire un "clear" et repartir d'un bon pied)

@+

 

Merci,

Mais il me semblait que les capteurs "chauffaient" à cause des longs temps d'exposition provoquant ainsi un fort bruit sur les images.

 

oui mais ...

Temps d'expo maxi sur un Nikon D70 (jecrois) = 30s ; capteurs nouvelles techno, très basse tension, peut-être refroidis (je ne sais pas), beaucoup de choses pour faire tomber le bruit.

Sur l'astrocamera CCD AUDINE que j'ai monté il y a une cellule PELTIER (c'est le bidule qui s'est démocratisé dans les glacières électriques refroidies.

Le PELTIER, on lui applique une tension et il refroidi sur une face (et chauffe sur l'autre). Plus on élève la tension (dans les limites acceptables par le bidule) et + il refroidi/chauffe).

On monte le PELTIER à un bout d'un "doigt froid" (pièce en métal bon conducteur des calories) et le capteur CCD à l'autre bout (en façade).

Côté "chaud" on a un radiateur et un ventilo (comme dans un PC) évacue la chaleur à l'air libre.

Aussi, le PELTIER est asservi à un circuit électronique qui accepte qu'on lui consigne une certaine T° et qui envoie la tension necess. et Suff. pour atteindre cette T°.

On fait chutter la T° dans la camera facilement de 40° par rapport à la T° ambiante.

Il se pose le problème du givrage du capteur et là on applique des techniques de vide poussé dans la chambre ou , mieux peut-être de lègère surpression d'azote dans ladite chambre.

Mais il y a toujours un petit pb dû au dégazage dans la chambre des composants électroniques eux-même !!!

Voir des détails du montage de mon astrocamera CCD AUDINE à :

http://www.astrosurf.com/sagittarius/Le_montage.htm

http://www.astrosurf.com/sagittarius/La_boite_a_lumiere.htm

http://www.astrosurf.com/sagittarius/mesures_electriques.htm

http://www.astrosurf.com/sagittarius/Premiers_resultats.htm

Surtout (je suis très sérieux) qu'on ne me prenne pas pour un expert ; je sais juste manier correctement un fer à souder, prendre des mesures électriques là ou il faut si on m'explique bien, etc ...

PS : depuis un moment déjà on a fait subir aux webcam ce genre de traîtement : refroidissement, long pose, mode RAW en B&W, ...

Salut et fraternité

Re-PS : En fait, en pré-traitement des images astro's on fait des images d'offset, des images de noir (dark) qui servent à corriger les défauts de la caméra elle-même et des images de PLU (Plage de Lumière Uniforme = Flat Field Frame) pour corriger les défauts des surfaces optiques du télescope (poussières, traces, autres défauts optiques).
Ensuite avec ces images et les VRAIS images astro on traitera sur le PC par masques, soustractions, etc ... pour obtenir les images finales.

Excuses pour la longueur.

Allez voir http://astrosurf.com et à partir de là il ya plein de trucs.

 

pour le givrage, à mon avis la solution la plus simple est un tout petit flux d'azote sec. idealement il faudrait qu'il arrive par le doigt froid pour etre froid lui-meme

pour le degazage des composants, y'a pas de miracle: il faut les stocker sous vide sur des durées de l'ordre de 2 semaines. attn certaines matieres plastiques & silicones ne supportent pas et se decomposent alors en chose visqueuse

ceci dit, si tu as acces à un fournisseur d'azote liquide c'est pas cher (mais c'est pas vendu au 1/2 litre et y'a des procedures de securité)

 

pour PaoloComte
késako le VNC dans ton message du 28-09-2004 19:50
"un PC desktop + VNC"
VMC, ça je connais!

tu as oublié aussi
-11 : plus besoin d'encombrer le frigo avec les pellicules achetées par paquets de 10 ou plus pour avoir une ristourne
-12: plus besoin de recharger l'appareil après seulement 36 vues
:amour:

 

VNC est un logiciel gratuit de controle à distance d'un autre ordinateur.