peut on m'expliquer....

Bonjour,
Peut on m'expliquer ce qui fait la différence de qualité d'images entre un DV et le HDV. Cela vient il uniquement du MPEG2-MP@H-14. Ce qui me gene en plus, c'est qu'on parle du HDV comme une suite technique au DV.
Pour moi, le DV est une forme de compression propre à lui, par contre le MPEG2 est une autre forme de compression qui n'a rien à voir avec le DV (redondance spatiale du DV + codage temporel....).
Est ce quelqu'un peut il m'expliquer simplement sans rentrer dans de la haute technique, pourquoi a t on une si belle image?
Merci bcp
yvo

 

et beacoup plus d´algorithme.

 

Je veux comprendre que Yvo veut dire que le HDV n´est une suite
du Dv comme pourrait être le 16 mm du super 8. Une conception differente.
Il parle de compression differente. Mais J´en doute.

Cordielment.

 

oui mais le dv est il vraiment de bonne moin qualite que le hdv?

je ne sais pas si une camera a 1.200.000 pix (dcr trv 950 3 fois 600.000 pixels) est vraiment si basse que ça en resolution sur un ecran hdv (?)

 

Un caméscope Sony TRV 950 a beau avoir un total de 1 200 000 pixels, il n'en restitue que 414 720 parce que c'est un DV, qui par définition contient au maximum 720 X 576 pixels. Idem pour les caméscopes qui sont vantés pour leurs 3 millions de pixels et qui n'en restituent, eux aussi, que 414 720.

Par conséquent, sur une même surface de diffusion, le DV fournit 414 720 informations là où le HD peut en fournir 2 073 600 (1920 X 1080), soit un peu plus de 5 fois plus.

Comme on dit, il n'y a pas photo. Il suffit d'ailleurs de voir une projection en DV et une autre en HD pour être frappé par la différence.

Bob

 

ok merci bob de ta reponse c'est juste que j'en etais pas sur

 

Oui, JLH, je sais que pour le HDV le format est 1440 X 1080, étendu à 1920 X 1080.

C'est pourquoi, je précisais que c'était le HD qui donnait une déf 5 fois supérieure (pour simplifier en tombant sur un compte rond).

Je te fais donc volontiers grace de ton observation.

Bob

 

HDV vs miniDv ?

http://bealecorner.com/fx1/FX1-VX2k.html

 

ce test est interessant mais ce n'est jamais qu'un test sur la sensibilité, et que ce soit du dv ou du hdv la sensibilité ne change rien a l'encodage et a la qualité

 

Bon, on va pas discuter. C´est evident que en résolution, taille...the winner is...HDV. Mais je crains les GOP´s, parce que en cas d´erreur on perd l´integralité d´un GOP et aussi que le codec HDV est beacoup lourd a gèrer pou le processeur.

JLH37, j´ai une configuration pareil à la tienne, et avec premiere pro 1.5.1 avec aspect hd 3.3 (demo) et aussi 3.2 on voit l´écran preview (écran à droit) en noir. On ecoute, mais en noir.

Un petit cadeau en DV

http://haggis.msshost.com/video/CongressWebpf.wmv

PS. Le Français c´est pas mon langue...J´éspere que tu comprends.