module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

PDX10 vs XM2

Discussion in 'Archives forum' started by Damino, Aug 22, 2003.

Tags:
  1. Damino

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    11
    J'ai bien cherché partout mais je n'ai pas de réponses claires.
    Quelqu'un a-t-il pu comparer ces 2 caméscopes sur ces critères ou plus :
    -Sensibilité basse lumière.
    -Fonctions débrayables (balance des blancs,...)
    -Mode photo
    -Rendu couleurs
    -Facilité d'utilisation (y compris écran LCD,...)
    -Son (experience sur XM2 avec adaptateur XLR ?).

    Enfin bref je suis preneur de tout avis objectifs et subjectifs d'utilisateurs.

    Au fait, pour le montage j'utilise un MAC sous OS X.

    Merci.
     
  2. SKUB

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    22
    A peu près tout me semble faire pencher la balance en faveur du XM 2 :
    - Zoom plus puissant : 20 x
    - Meilleure sensibilité
    - Possibilité ce connexion XLR
    - Meilleur micro d'origine
    Je suis vendeur en magasin, et comme au mois d'aout le client se fait attendre, j'ai pu faire quelques test intéressants sur l'image : que ce soit en piqué, en justesse colorimétrique, en son ou en ergonomie, la XM2 m'a emballé. Non pas que le Sony soit un mauvais produit - loin de là - mais au jeu de la comparaison elle ne tient pas la distance.
    D'autre avis seront les bien venus.
     
  3. Damino

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    11
    Merci pour les avis, mais la PDX10 permet de recevoir un adaptateur XLR également me semble-t-il (fourni avec les caméscope et un micro pour 2800 euro TTC chez Loca image à Paris).
     
  4. guy-jacques

    So
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    Chez Sony, la gamme PD… double celle des tri-CCD "gd-Public en y permettant l'enregistrement DVCam et des améliorations en prise de "son"…
    Ainsi
    - DV150 est dérivé de VX2000 (triCCD 1/3"), un top;
    - DV100 est dérivé de TRV900 (triCCD 1/4") sortie de production;
    - DVX10 est dérivé de TRV950 (tri CCD 1/4,7").

    Une recherche dans les discussions du forum sur ces camescopes et le XM2 donne beaucoup d'éléments de comparaison…
    Et il me semble avoir lu que le surcoût du DVX10 sur le TRV950 pouvait peut-être s'investir d'une autre façon.
     
  5. Bob Art

    Bob Art Supermodérateur
    Modérateur
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0

    Trophy Points:
    3,720
    Likes Received:
    5
    Messages:
    14,529
    Ce qu'indique guy-jacques est exact. J'ai moi-même un Sony PD100 dérivé DVCAM du TRV 900. Ce qu'il possède en plus, c'est le mode DVCAM, la XLR pour enregistrement audio de type pro, un grand angle ... mais une consommation de cassettes = 1,5 fois celui du TRV 900 puisque pour des raisons de qualité / sécurité, la bande défile 1,5 fois plus vite (mais la prise de son avec la XLR et un micro Sennheiser K6 + ME 66 donne des résultats fabuleux).

    Par conséquent, pour le même prix que la PDX10, il vaudrait mieux, pour un amateur (pas pour une utilisation pro), s'orienter vers le VX 2000 qui fait partie du top des camescopes DV.

    Bob
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous