passer d'un mono ccd 800kpix F1.8 à un XM2 ...

ça fait bizarre !
on dirait qu'on a ouvert les yeux ...

un petit test ici pour ceux que cela intéresse

PS :le XM2 n'a pas l'air de vignetter outrageusement sur ce type d'image !

 

si si ! j'ai fait la manip que tu as faite. Même après retouche, je trouve que l'image est nettement moins belle !!
+ granuleuse, tâches vertes un peu partout (est-ce cela le smear ? )

 

Les nuages verts sont déjà présents sur l'original compressé... le sont-ils sur l'original BMP?

 

n'empêche que tu avoueras qd même que les images JVC, retouchées ou pas ne sont pas "présentables" !!

alors que ma balance des roses (j'avoue, je connais mal la bête et c'était très certainement mal réglé ! ) est qd même bien meilleure ....

PS : tu es bien la première que j'entends dire qu'un caméscope pas lumineux c'est pas grave .....

PS2 : bien sur que la comparaison n'est pas équitable entre tri ccd et un mono, mais justement qd tu n'as jamais vu la diff et bien tu sais pas ! alors moi je montre .... ( encore que ! qd je vois la comparaison XM2, TRV950 sur le site xm2.free.fr, je me dis que le jvc n'était pas ridicule en luminosité ).

 

je suis tout à fait d'accord. Mais je pense qu'il est important qd même. évidemment s'il est lumineux, mais pas d'entrée micro, pas de réglages manuels, image dégueu, pas de dv-in ni out, etc..... c'est moin drôle :lol: